Постанова № 14823162, 07.04.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-122/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Сопяненко Н.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин за слідуючих обставин.

В серпні 2010 р., в невстановлений слідством день, ОСОБА_2 поблизу залізничних шляхів в смт. Степанівка Сумського району, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Того ж дня, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту, зірвав верхівки рослин коноплі. Таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Придбані рослини коноплі ОСОБА_2 перевіз на власному автомобілі марки «Мітсубісі Ланцер” д.н. НОМЕР_1, в недобудований будинок поблизу стадіону, який розташований за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31, де висушив їх, а потім подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, без мети збуту.

Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_2 поклав в паперовий згорток та поклав в кишеню, де незаконно зберігав з серпня 2010 р. по 18.02.2011 р., щоб в подальшому самостійно їх вжити шляхом паління без мети збуту.

18.02.2011 року, під час особистого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи № 121 від 11.03.2011 р.: - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 7,68 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в серпні 2010 р. він знайшов біля залізничного переїзду, який розташований неподалік від цукрового заводу в смт. Степанівка Сумського району дикоростучі рослини коноплі. Він зірвав верхівки рослини коноплі та поклав в папір, який був з собою, потім перевіз в недобудований будинок, який розташований біля стадіону в смт. Степанівка Сумського району, та залишив їх там висихати під східцями, щоб в подальшому він міг би її подрібнити та покурити. Приблизно через тиждень після того як він зірвав рослини коноплі, приїхав до місця їх зберігання та виявив, що верхівки рослин коноплі висохли, після чого він їх подрібнив руками, таким чином, щоб їх можна було вживати шляхом паління за допомогою цигарки. Подрібнені рослини коноплі в подальшому він зберігав при собі, з метою послідуючого їх вживання, без мети збуту.

18.02.2011 р. ввечері він зі своєю дівчиною ОСОБА_3 приїхав в смт. Степанівка Сумського району та знаходячись приблизно в 21.00 год. біля магазину «Сонячний», що розташований по вул. Центральній, 19, зустрів знайомого ОСОБА_4 Під час розмови він запропонував йому з ним проїхати в напрямку с. Глиняне. Проїхавши деяку ділянку дороги, вони з ОСОБА_4 поспілкувалися, а коли останній відійшов від нього, то він дістав з правої кишені паперовий згорток з подрібненою коноплею, витрусив з цигарки тютюн, помістив подрібнену коноплю в цигарку та почав вживати шляхом паління. Залишки коноплі він знову поклав до правої кишені брюк. Палив він декілька хвилин, а потім повернувся до автомобіля. Після чого вони поїхали до магазину „Сонячний”, де до нього підійшли співробітники міліції, які запропонували проїхати до Сумського райвідділу з метою опитування його стосовно відомих йому обставин про вчинення злочинів, які мали місце в смт. Степанівка. Він погодився. Знаходячись в приміщенні Сумського РВ, від нього працівники міліції дізнались про те, що він вживає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі. Після чого з його дозволу в присутності понятих було проведено працівниками міліції його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Виявлені рослини коноплі належали йому особисто. Після чого дану речовину було поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений печаткою № 1 „ Для пакетів”, завірені підписами понятих та працівника міліції.

У вчиненому він щиро кається. На даний час від добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності у лікаря-нарколога Сумської ЦРЛ.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина в інкримінованому йому злочині доведена добутими та вивченими в судовому засіданні доказами.

- протоколом особистого огляду відповідно до якого у ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено з правій передній кишені брюк паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (а.с. 6);

- висновком хімічної експертизи № 121 від 11.03.2011р. відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані становить 7,68 г. (а.с. 20-24).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (марихуана)», без мети збуту.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 с. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Сумської центральної районної лікарні ОСОБА_2 в період з 28.02.2011 р. по 21.03.2011 року добровільно пройшов курс лікування проти наркотичної залежності.

За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і справу відносно нього в цій частині закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення хімічної експертизи № 121 від 11.03.2011 року у розмірі 421 гривень 92 копійки з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речовий доказ: пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в ХОЗО УМВС України в Сумській області знищити; автомобіль марки «Мітцубісі Ланцер», що знаходиться в на зберіганні у ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Клочко