Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-90/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2011 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л. П. розглянувши заяву Приватного підприємства «Житло-Сервіс», яке знаходиться в м. Ромни, бул. Шевченка, 65, (р/р 260003271, ЄДРПОУ 31374387 Філії Роменське відділення №147 ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 337728) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь ПП «Жилто - Сервіс» заборгованості за надані житлово комунальні послуги з утримання будинку в сумі 974 грн. 77 коп., а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20.02.2002 року № 67 заявник надає житлово комунальні послуги боржнику з утримання будинку.
В порушення вимог чинного законодавства боржник не систематично сплачував вартість наданих послуг, в результаті чого у нього виникла заборгованість , яка станом на 01.03.2011 року становить 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 77 коп.
На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Приватного підприємства «Житло-Сервіс», яке знаходиться в м. Ромни, бул. Шевченка, 65, (р/р 260003271, ЄДРПОУ 31374387 Філії Роменське відділення №147 ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 337728) заборгованість за отримані житлово комунальні послуги з утримання будинку в сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 77 коп. та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 14822823, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-90/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: