Вирок № 14820800, 22.03.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-51/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіСавинський Г. Б.

секретаряБодик К.М.

за участі прокурораСавченка О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,

уроженець м. Лохвиця Полтавської області, одружений, не

працює, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта

середня -спеціальна, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року близько 22 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, в житловій кімнаті на ліжку побачив мобільний телефон марки "Nokia 1208" чорного кольору, що належить ОСОБА_6 Далі, на грунті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 1208" вартістю 252 грн., який поклав до кишені штанів. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, разом із викраденим телефоном залишив приміщення квартири ОСОБА_5, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно 10.12.2010 року близько 22 год. знаходився в квартирі ОСОБА_5, на ліжку побачив мобільний телефон марки "Nokia 1208" чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6, який потім вирішив викрасти, та поклав до кишені штанів. Після чого залишив приміщення квартири.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_4

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість суду призначити ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази мобільний телефон марки "Nokia 1208", який до вирішення справи в суді переданий під розписку на зберігання ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_6

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) грн.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050000, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон марки "Nokia 1208", який до вирішення справи в суді переданий під розписку на зберігання ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_6.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. Б. Савинський Згідно: голова суду Савинський Г.Б.

зав.канцелярією суду Несмирна Л.Г.