Ухвала суду № 14820730, 04.03.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-502/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря СІ. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Про кредит Банк»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 11.06.2008 року в сумі 5 995 грн. 89 коп.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до адресної довідки адресно довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області від 24.01.2011 року місце проживання чи місце перебування відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у м.Кремечнук не зареєстровано.

Згідно довідки СПРФО Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області від 28.02.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука.

Ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст.. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана справа не підсудна Крюківському районному суду М.Кременчука, то суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів нга оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

В зв»язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»судовий збір в розмірі 59 грн. 96 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет М.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до меморіального ордеру №000000 16 від 10.01.2011 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені на р/р № 31215259700008, одержувач УДК м.Кременчук код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до меморіального ордеру №00000017 від 10.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд М.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: