Рішення № 14819704, 15.02.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-491/1539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Бондаренко Н. В

при секретарі Шершун О. О.,

за участю прокурора - Хлівної Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокуратура Одеської області інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованності за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду в інтересах Держави Україна в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», його філії –Котовського відділення №2823 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області було проведено перевірку у Котовському відділенні №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», в результаті якої було встановлено, що 27 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №823-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень строком до 27 липня 2010 року (на три роки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Строк погашення кредиту по договору закінчився. Договором застави майна №823-н від 27 липня 2007 року передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобов’язання щодо погашення кредиту заставодавець ОСОБА_2 передав у заставу рухоме майно: телевізор, м’які меблі –диван та два крісла, пилосос, відеокамера, музичний центр, DVD, холодильник.

Неодноразові попередження філії –Котовське відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», щодо погашення боргу залишилися без відповіді та задоволення.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 5570 гривень 26 копійок, з яких 2536 гривень 13 копійок –заборгованість по кредиту, 2281 гривня 26 копійок –заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 752 гривні 87 копійок – нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р 37390000050001 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02763618, МФО 388272.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_3 позов також підтримав та вказав, що в зв’язку з реорганізацією Котовськє відділення №2823 ліквідовано. З 05 лютого 2011 року нова назва –територіальне відокремлене без балансове відділення №10015/0365 ВАТ «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок №37390900053651, ідентифікаційний код 09328601, МФО 328845.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №823-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень строком до 27 липня 2010 року (на три роки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Згідно п. 1.2 кредитного договору №823-н відповідачу було надано строк на погашення кредиту до 27 липня 2010 року.

Згідно п. 1.6 кредитного договору №823-н відповідач повинен був щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту в сумі 138 гривень 85 копійок, починаючи з серпня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №823-н за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №823-н наданим Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»№1414 від 19 січня 2011 року загальна заборгованість відповідача становить 5570 гривень 26 копійок, з яких 2536 гривень 13 копійок –заборгованість по кредиту, 2281 гривня 26 копійок –заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 752 гривні 87 копійок –нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Факт звернення відповідача до ВАТ «Державний ощадний банк України»з приводу отримання кредиту у розмірі 5000 гривень строком на 36 місяців для споживчих потреб підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_2 від 27 липня 2007 року.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору №823-н від 27 липня 2007 року у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачеві було направлено повідомлення та вимога , щодо погашення боргу, які були залишені без відповіді й задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та Статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

ВАТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 119-121, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокуратура Одеської області інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованності за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»суму боргу 5570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 26 копійок, з яких 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 13 копійок –заборгованість по кредиту, 2281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 26 копійок –заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 752 (сімсот п'ятдесят дві) гривні 87 копійок –нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                Бондаренко Н. В