Рішення № 14819, 02.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.06 Справа № 16/189.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Амвросіївського відкритого акціонерного товариства «Донцемент», смт Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області

до Закритого акціонерного товариства «НІК», м. Луганськ

про стягнення 10013 грн. 30 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Максимов О.М., за дов. від 10.05.06р. №011/1-2;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору поставки від 11.04.2005р. №130/05-1 за відвантажену продукцію у сумі 9103 грн. та штрафу у сумі 910 грн. 30 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між Амвросіївським відкритим акціонерним товариством «Донцемент»та Закритим акціонерним товариством «НІК»було укладено договір поставки від 11.04.05. №130/05-1, згідно якого продавець (позивач у справі) зобов’язується поставити товар, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити товар (цемент).

На виконання умов договору, згідно рахунків від 09.11.05. №№05-14735, 05-14736 позивачем відвантажено відповідачу товар(цемент) на суму 9603 грн. Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 11-14).

Відповідач в порушення умов договору не у повному обсязі виконав свої зобов’язання у встановлений строк –сплатив частково вартість товару –на суму 500 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 9103 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті вартості одержаного товару, на підставі п.7.2 договору позивачем нарахований та заявлений до стягнення штраф у сумі 910 грн. 30 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов‘язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідач не сплатив вартість отриманого від позивача товару у повному обсязі, у зв‘язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно правил ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 265 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «НІК», м.Луганськ, вул..Краснодонська, 4, ід. код 24193653, на користь:

- Амвросіївського відкритого акціонерного товариства «Донцемент», вул.12 Декабря, 14, смт Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, ід. код 00292936, р/р 26009001300780 в Райффайзенбанк, м.Київ, МФО 300528, борг у сумі 9103 грн., штрафу у розмірі 910 грн. 30 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 07.06.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна