Рішення № 14813947, 12.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

                                                                      Справа N 2-718

                                                                                                     2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

                    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Відповідно до Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 6277, 00 гривень строком на 48 місяців з 04.06.2009 року до 03.06.2013 року включно, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 04 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Отримані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за договором № 363/703913, укладеним між позивачем та відповідачем 18.05.2007 року. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6277,00 гривень, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 04.06.2009 року. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.2.,3.3.,4.2.3.,4.2.2. –не повертається кредит строки/термін передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки передбачені кредитним договором та не повертається щомісяця комісія. Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1.,1.2.,1.3. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 07.05.2010 року з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, але відповідач заборгованість не погасив. Згідно п. 4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій пені, а також у випадку невиконання відповідачем умов п. 3.3., п.п. 4.3.8.,4.3.6., 4.2.2.-4.2.9. кредитного договору позивач має право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти або майно відповідача в порядку передбаченому законодавством України. Внаслідок не виконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 09.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 10547,36 грн. а саме: заборгованість за кредитом –4543,95 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1733,05 грн., заборгованість по відсоткам –16,56 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –1676,91 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 05.22.2010 по 09.11.2010 року –19,71 грн. прострочена заборгованість за комісійною винагородою – 1955,00 грн. пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією – 602, 72 грн.

          На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 10547,36 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 105,47 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

                    Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

          Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, та просив суд у задоволенні позову відмовити.

                    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/748230, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6277,00 гривень, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6-11).

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Як випливає з матеріалів справи, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.2.,3.3.,4.2.3.,4.2.2. –не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки передбачені кредитним договором та не повертається щомісяця комісія.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1.,1.2.,1.3. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій пені, а також у випадку невиконання відповідачем умов п. 3.3., п.п. 4.3.8.,4.3.6., 4.2.2.-4.2.9. кредитного договору позивач має право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти або майно відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний в термін до 04 числа кожного місяця наступного за розрахунковим повинен здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку погашення заборгованості за Кредитним договором зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 03.06.2013 року.

          У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                    Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                    Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09 листопада 2010 року, становить 10547,36 гривень, а саме: заборгованість за кредитом –4543,95 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1733,05 грн., заборгованість за відсотками –16,56 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –1676,91 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 05.22.2010 по 09.11.2010 року –19,71 грн. прострочена заборгованість за комісійною винагородою –1955,00 грн. пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –602, 72 грн. (а.с. 16-17).

07.05.2010 року з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, але відповідач заборгованість не погасив (а.с.19).

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за договором кредиту №12/748230 від 04.06.2009 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 10547,36 грн. а саме: заборгованість за кредитом – 4543,95 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1733,05 грн., заборгованість по відсоткам –16,56 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –1676,91 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 05.22.2010 по 09.11.2010 року – 19,71 грн. прострочена заборгованість за комісійною винагородою –1955,00 грн. пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –602, 72 грн., що також підтверджується копією розрахунку заборгованості.

                    Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

                    Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 4,5), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд          

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»(р/р 37399000000076, МФО 300614 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»м. Київ код ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості по кредитному договору №187/704388 від 15.05.2008 року у розмірі 10547,36 /десять тисяч п’ятсот сорок сім гривень 36 копійок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»(р/р 37399000000076, МФО 300614 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»м. Київ код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати за оплату державного мита в сумі 105,47 /сто п’ять гривень 47 копійок/грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: