Рішення № 14813893, 12.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-256/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить: стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 61265,67 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача усі судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 04 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 10-1661-078 А, за яким відповідач отримав кошти в сумі 60800,00 гривень, зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном погашення до 03.07.2015 року. Але відповідач своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 15.11.2010 р у сумі 61265,67 грн, з яких: сума непогашених відсотків 2728,34 грн; сума непогашеної комісії 304,00 грн; сума судної заборгованості 42743,36 грн; сума непогашеної пені за відсотками, щомісячної комісії за кредитом 15489,97 грн., які до теперішнього часу не сплачені. Тому вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором у розмірі 61265,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просить проводити заочний розгляд справи /а.с. 38/.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 37/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем 04.07.2008 року був укладений кредитний договір № 10-1661-078 А /а.с. 7-8/, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 60800 гривень, зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном погашення до 03.07.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 60800 грн., а в свою чергу він неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому виникла заборгованість станом на 15.11.2010 р у сумі 61265,67 грн, з яких: сума непогашених відсотків 2728,34 грн; сума непогашеної комісії 304,00 грн; сума судної заборгованості 42743,36 грн; сума непогашеної пені за відсотками, щомісячної комісії за кредитом 15489,97 грн., які до теперішнього часу не сплачені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені), яка згідно вимог ст.. 549 ЦК України, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 61265,67 грн, з яких: сума непогашених відсотків 2728,34 грн; сума непогашеної комісії 304,00 грн; сума судної заборгованості 42743,36 грн; сума непогашеної пені за відсотками, щомісячної комісії за кредитом 15489,97 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 9/.

Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат у розмірі 728,00 гривень, з яких 608,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат по сплаті ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 625, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (р/р № 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086), що розташований за адресою: м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельницького, 48, суму заборгованості у розмірі 61265,67 (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят пять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (р/р № 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086), що розташований за адресою: м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельницького, 48, суму судових витрат у розмірі 728,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД