Вирок № 14812011, 13.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011року Справа № 1-148/11

13 апреля 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиГаврилюка А.И.

при секретаре Шпаковской Ю.В.

с участием прокуроровТретиных А.С., Колесовой О.Ю.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в с. Тушама Нижнее- Илимского района Иркутской области России, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 29.06.2000 г. Ясиноватским городским судом по ст.101 ч.1, ст.44 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно;

2) 19.09.2002 г. Ясиноватским городским судом по ст.15 ч.1, 185 ч.1, ст.71 УК Украины к 20 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно;

3) 26.08.2003 г. Ясиноватским городским судом по ст.185 ч.3, ст.71, ст.72 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ждановского городского суда Донецкой области от 23.03.2006 года освобожден 30.03.2006 года условно досрочно на 9 месяцев 11 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

Так он, 24 сентября 2010 года, около 21.00 часа, точное время в ходе расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки в компании ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В процессе распития спиртного ОСОБА_3 вошел в дом под предлогом отдохнуть. Когда его сожитель ница ОСОБА_4 вскоре вошла в дом за ним, то изобличила его в попытке взять ее деньги, и на этой почве между ними возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 попытался ударить последнюю. Когда она выбежала из дома и сообщила о намерениях ОСОБА_3 всем присутствовавшим, то ОСОБА_5 стала упрекать последнего в его поступке, а ОСОБА_4 поддержал последнюю, заступаясь за мать. Тогда ОСОБА_3 вошел в помещение жилого дома, взял кухонный нож, и выйдя на порог дома, продолжая оскорблять всех, испытывая общее негодование по отношению к присуствующим и желая убедить их в своем превосходстве стал двигаться в направлении столика, за которым они распивали спиртное. Находясь лицом к ОСОБА_4, преградившему путь движения, ОСОБА_3 сделал вид, что ничего не происходит и отвлекая его, левой рукой обнял за шею, после чего, преследуя цель лишения жизни ОСОБА_4, руководствуясь мотивом мести и злобы, правой рукой ударил его ножом в левую часть его груди, то есть в область расположения жизненно- важных органов, причинив ему тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения. ОСОБА_4 стал оказывать сопротивление ОСОБА_3, отступил от него и оттолкнул от себя, однако ОСОБА_3, целью доведения своего умысла до конца попытался вновь его ударить ножом в грудь. Поскольку ОСОБА_4 перехватил руки ОСОБА_3 и удерживал их, не давая возможности нанести повторный удар ножом, а его жена- ОСОБА_5 одновременно схватила деревянную скамейку, и в целях защиты своего супруга от преступного посягательства, нанесла по голове ОСОБА_3 не менее двух ударов, им удалось повалить последнего на землю, на спину, и при попытках дальнейшего сопротивления с его стороны, ОСОБА_5 наступив на его руку смогла отобрать нож. Ввиду оказанного сопротивления и того, что ОСОБА_5 отобрала у ОСОБА_3 нож, он выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не смог его окончить по причинам не зависящим от его воли.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что он на протяжении продолжительного времени проживает в гражданском браке с ОСОБА_12 24 сентября 2010 года к ним домой в гости зашел знакомый и они все пошли на кладбище. Вечером решили посидеть, выпили 1 бутылку водки, 2 бутылки коньяка и 250 гр. водки. Он выпил больше всех. Пришли ОСОБА_4 со своей женой. Сидели, выпивали. Он почувствовал, что опьянел и сказал, что пойдет спать. В это время он начал оскорблять ОСОБА_5, а ОСОБА_4 заступился за нее. Они с ним сцепились, ОСОБА_5 хотела их разнять, но перецепилась через тубуретку и упала. ОСОБА_4 начал наносить по нему удары. ОСОБА_5 ударила его по голове табуреткой. Он заскочил в дом. ОСОБА_4 за ним и в коридоре дома опять была драка. Он схватил нож, но ОСОБА_4 все равно наносил удары. Он ножом попал в грудь ОСОБА_4, так как по нему наносились удары и ногами, и руками. Он выскочил на улицу. Пошли удары по голове. Он упал, потерял сознание. Очнулся, когда ему мерили пульс. Поломана у него была рука, из головы сочилась кровь. Он пошел в душ и там потерял сознание. Войдя в дом, там никого уже не было. Через некоторое время приехал ОСОБА_7, и рассказал ему, что он подрезал ОСОБА_4 и ему делают операцию. Он взял лезвие, спустился в подвал и вскрыл себе вены. Приехали работники милиции, отвезли его в больницу, где остановили кровь. Он нанес 1 удар ОСОБА_4. О том, что убью, он не говорил. Сколько ударов нанесла ОСОБА_5, он не помнит. Нож он взял на столе в коридоре. Конфликт длился 5-10 минут. Он не помнит, за что оскорблял ОСОБА_5. В содеянном раскаивается. Он не наносил удары ОСОБА_4 ногами и руками. ОСОБА_4 ударил его и началась драка. Он понимал, что у него в руках нож и он может причинить телесные повреждения.

Кроме частичного признания своей вины, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 24 сентября 2010 года, примерно в 19-00 часов он вместе со своей женой пришел в гости к его матери. Когда пришли, то мама, ОСОБА_3 и соседка сидели во дворе, за столиком, выпивали спиртное. Потом соседка через время ушла и мама предложила ему с женой присесть с ними, составить компанию. Они выпили немного коньяка, стали общаться. ОСОБА_3 сказал, что опьянел, что пойдет в дом спать. Его жена пожелала спокойной ночи, а он без всяких на то причин нецензурно выразился в ее адрес. Посидев некоторое время его мама поднялась и сказала, что пойдет посмотрит, уснул ли ОСОБА_3. Войдя в дом, мать минуты через 3 выбежала. Она была босая. ОСОБА_3 вышел следом за нею. В руках он держал кошелек матери. Мама была возмущена и стала возмущаться упрекать ОСОБА_3 в том, что он лазит в ее кошельке, еще и ее ногами пытался ударить. ОСОБА_3 стал возмущаться, что его необоснованно обвиняют, при этом размахивал рукой, в которой держал кошелек. Потом он отбросил кошелек в сторону и стал говорить, что он не брал никакого кошелька, делая вид, что ничего не произошло. Он в это время стоял на пороге дома. Его жена попыталась что- то сказать, объяснить, что в семье такие поступки не делают и что- то подобное. ОСОБА_3 около 1 минуты постоял, послушал ее и не дослушав до конца, зашел в дом. Почти сразу он вышел. В его правой руке находился кухонный нож. Клинок ножа был тонкий, шириной примерно 1,5- 2 см. Длина клинка ножа примерно 15-17 см. Находясь у порога дома, он снова стал возмущаться, оскорблять всех. Когда его жена сказала ему, что он ее оскорбил в ответ на пожелания доброй ночи, он стремительно пошел в нашу сторону с ножом, удерживая его в руке, направив клинок в их сторону. Он поднялся и подошел к ОСОБА_3, чтобы успокоить, задал вопрос о том, что он и на него с ножом будет бросаться. ОСОБА_3 ответил, что на него с ножом он не пойдет. Потом ОСОБА_3 остановился перед ним, левой рукой обнял, а правой рукой, в которой был нож нанес ударил в левую часть груди. Сразу же он сделал шаг назад, отталкивая от себя ОСОБА_3. Соответственно и клинок ножа вышел из раны. Сразу же ОСОБА_3 попытался нанести еще один удар от себя ножом в область груди, но он перехватил его руку с ножом. Тогда ОСОБА_3 попытался ударить его свободной рукой и он перехватил вторую руку. Он держал по отношению к нему расстояние на вытянутых руках. ОСОБА_3 пытался освободить свои руки, вырывался, чтобы еще ударить ножом. В этот момент они стояли лицом друг к другу в вертикальном положении. В процессе этой борьбы то- ли он освободил руку, то- ли ОСОБА_3 вырвался, и в этот момент он нанес ему удар рукой в плече. Потом ему стало хуже, начала неметь левая сторона груди и левая рука, помутнело в глазах. Он видел, что в процессе этой борьбы к ним подбежала его жена. Что она делала он сказать не может, так как у него было отвлечено внимание, и он был сосредоточен на обороне. После того, как он ударил ОСОБА_3 в плече, ему удалось его свалить на спину. Он находился над ним, держал его руки в локтях. В процессе этого видел, как его жена пыталась забрать у ОСОБА_3 нож, однако он продолжал им махать, пытался освободиться от захвата. Тогда жена наступила ему ногой на кисть или запястье руки и ей удалось забрать нож. После этого он поднялся и пошел в дом, присел в веранде, так как ему становилось все хуже. ОСОБА_3 зашел следом за ним. Он стал его оскорблять, нецензурно выражаться, спрашивал что он наделал. Ему в ответ он показал свою рану. Тогда его жена стала вызывать «скорую». ОСОБА_3 через некоторое время ушел из дома. Когда приехала «скорая» его отвезли в больницу, где он находился на лечении в хирургическом отделении.

Также показания потерпевшего ОСОБА_4 подтверждены в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при этом он в присутствии судебно- медицинского эксперта, с участием статиста показал взаимное расположение между ним и ОСОБА_3 в момент причинения ему ножевого ранения, механизм причинения ранения и локализацию. /Л.д.78-81/

Свидетель ОСОБА_12. суду показала, что долгое время проживала совместно с ОСОБА_3 в гражданском браке, по адресу: АДРЕСА_1. 24 сентября 2010 года в течении дня она употребляла спиртные напитки с ОСОБА_3, а вечером пришел ее сын- ОСОБА_4 с супругой- ОСОБА_5. Они пригласили их поужинать, посидеть во дворе за столиком, выпить спиртного. В процессе этого ОСОБА_3 сказал, что опьянел, что намерен зайти в дом поспать. Когда он заходил в дом, то ОСОБА_5 пожелала ему спокойной ночи, а он в свою очередь без всяких на то причин оскорбил ее нецензурной бранью. Минут через 15 она решила зайти в дом, посмотреть уснул ли ОСОБА_3 Когда вошла в дом, то увидела, что он осматривает содержимое ее кошелька. Увидев ее, он грубо стал спрашивать где деньги и ударил ее ногой. Она выбежала из дома и сообщила об этом сыну и его жене. ОСОБА_3 вышел за нею следом. В его руках был ее кошелек. Он сделал вид, что ничего не произошло, стал спрашивать, что случилось. ОСОБА_5 стала объяснять причины недоумения всех, после чего ОСОБА_3 молча вошел в дом. Она тем временем пошла в туалет. Когда она вновь вернулась, то возле входа в дом увидела, что ее сын сидит на ОСОБА_3 сверху, удерживает его. Возле них бегала ОСОБА_5. По ее словам она поняла, что ОСОБА_3 ударил ее сына ножом, требовала бросить нож. Она видела, как ОСОБА_5 наступила ОСОБА_3 на руку и забрала у него нож, забежала в дом и спрятала его там. Потом ее сын зашел в дом и она видела у него порез на левой половине грудной клетки. ОСОБА_5 вызвала «скорую», а ОСОБА_3 тем временем, до приезда ушел.

Свидетеля ОСОБА_7 суду показал, что 24 сентября 2010 года он весь день находился в г.Макеевка у своей девушки. Примерно в 22-00 часа ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что у них неприятности, попросила приехать домой. Подъезжая к дому он ей перезвонил и она сообщила, что ОСОБА_3 ударил ножом брата. Когда он приехал домой примерно в 22-30 часов и вошел в прихожую жилого дома, то ему навстречу вышел ОСОБА_3 он был одет и было понятно, что он собрался куда- то уходить. Он стал у него спрашивать, что произошло. ОСОБА_3 стал делать вид, что ничего не случилось, с недоумением у спросил, что произошло. Он вероятно был выпивший, но его вопросы понимал, реагировал на них, отвечал. Он посидел покурил, после чего вошел в дом и сразу вышел из него на задний двор. До этого момента он обратил внимание, что у него на волосистой части головы имеется две раны, типа рассечений. Руки и другие части были целы. Когда ОСОБА_3 вышел на задний двор, то его видно не было. Он только слышал, как тот открывал двери подвала, засов. В течении примерно 10 минут, как ОСОБА_3 вышел на задний двор, приехали работники милиции. Он впустил их во двор. Они спросили, где ОСОБА_3, и он сказал, что на заднем дворе. Они прошли на задний двор, но ОСОБА_3 нигде видно не было. Потом они услышали его голос, доносившийся с подвала. Что он кричал понять было невозможно. Работники милиции открыли дверь подвала, позвали ОСОБА_3. Он отказался выходить. Тогда кто- то из сотрудников достал его из погреба. Выяснилось, что в погребе он вскрыл себе вены на обеих руках бритвенным лезвием. ОСОБА_3 вызвали «скорую». По приезду его забрали медицинские работники в больницу. Затем в его присутствии работники милиции осматривали их домовладение. В прихожей, на холодильнике работники милиции изъяли три ножа. Среди ножей был нож с рукояткой черного цвета. Клинок был немного согнут. На нем были пятна бурого цвета.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 24.09.2010 года, примерно в 19-00 часов она со своим мужем - ОСОБА_4 пришла к свекрови. Последняя пригласила их за стол во дворе дома. Они согласились, выпили примерно по 50 грамм коньяка. Находившийся за столом сожитель свекрови- ОСОБА_3 сказал, что захмелел и пойдет в дом спать. Она пожелала ему вслед спокойной ночи, а он в ответ нецензурно выразился в ее адрес. Вскоре свекровь решила зайти в дом, посмотреть, уснул ли ОСОБА_3 Выйдя через пару минут из дома, свекровь сказала, что ОСОБА_3 пытался из ее кошелька взять деньги, а когда она это заметила, то он попытался ее ударить. За нею вышел ОСОБА_3, который держал в руках кошелек свекрови. Он сделал вид, что ничего не произошло, стал спрашивать в чем дело. Ему стали говорить о кошельке, просить не затевать ссору. Тогда ОСОБА_3, ушел в дом и вскоре вышел. Он снова стал спрашивать в чем дело. Она стала объяснять, что пожелала ему доброй ночи, а тот нецензурно выругался в ее адрес. После этих слов, ОСОБА_3 стремительно направился к столу, где они сидели, при этом в его руке она увидела нож. Ее муж преградил ему путь, заступаясь и спросил: «неужели ты и на меня с ножом будешь бросаться?». После этой фразы ОСОБА_3 обнял ее мужа левой рукой, а правую руку с ножом приставил к его груди. Он стал говорить, что никогда не обидит ее мужа и одновременно вонзил в его грудь нож. После этого ее муж оттолкнул ОСОБА_3 от себя, а тот в свою очередь стал на него наступать с ножом, пытался ударить повторно. Потом ее муж ударил ОСОБА_3 в плече, а он стал еще агрессивнее наступать на него, размахивать ножом. Тогда она понимая, что может случиться худшее, взяла табурет и ударила ОСОБА_3 два раза по голове. После этих ударов ее муж смог свалить ОСОБА_3 на землю, сел на него сверху, при этом последний продолжал размахивать ножом. В связи с этим она наступила ему на руку и забрала нож. Нож она спрятала. Ее муж зашел на веранду дома, после чего она вызвала «скорую». До е приезда ОСОБА_3 ушел из дома.

Показания свидетеля ОСОБА_5 подтверждены при проведении с ее участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события. /Л.д.40-47/

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010 года, при котором 24.09.2010 года в 22-55 часов установлено, что местом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_1 При входе во двор расположен не освещаемый асфальтированный участок двора и жилой дом. При входе в дом расположена прихожая, в дальнем углу которой находится холодильник «Донбасс». На верхней части холодильника обнаружены три ножа: 1.нож состоящий из пластмассовой рукоятки синего цвета с белыми вставками, с изогнутым клинком лезвие которого имеет зубчатую заточку с надписью на клинке «Tramontina inox stainless Brazil»; 2.нож состоящий из клинка большого размера для рубки и продолжаемой от клинка металлической рукоятки, которая обмотана проволокой белого цвета, на клинке имеется клеймо «Peterhof Classic»; 3.нож состоящий из зауженного клинка с односторонней заточкой и рукоятки из двух пластмассовых плашек, укрепленных двумя заклепками. Со стороны клинка обе плашки имеют излом пластмасса. От основания клинок согнут вправо. На обеих сторонах клинка обнаружены наслоения вещества бурого цвета, смазанные вдоль клинка. На клинке имеется клеймо «Peterhof Classic». Три ножа упакованы в картонную коробку и изъяты с места происшествия. Фотосъемка в ходе осмотра не производилась. При осмотре помещений дома следов преступления не обнаружено. /Л.д.10/

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.09.2010 года, при котором 25.09.2010 года дополнительно осмотрена территория домовладения АДРЕСА_1 При входе во двор к жилому дому расположена бетонированная дорожка, длиной 12 м., шириной 2,1 метра. Справа и слева от дорожки расположены земельные участки с насаждениями. На расстоянии 1,4 м. от стены дома и 1,3 м. от правого края дорожки расположен стол- табурет высотой 0,5 м. размером 0,6х 0,45 м. Справа от табурета обнаружены две пустые бутылки с характерным запахом спиртного. При входе в жилой дом находится порог из деревянных досок с двумя ступенями. Противоположно входу в прихожую имеется выход к тыльной части двора. Слева от выхода расположены хозяйственные постройки. На расстоянии 1 м. от задней стены жилого дома расположен погреб. Входная дверь погреба на момент осмотра не заперта. Спуск в погреб представляет собой ступени в количестве 7 шт. Освещение в подвале погреба отсутствует. На расстоянии 1,2 метра от входа в подвал на бетонном полу обнаружено пятно из сгустков жидкости бурого цвета размером 0,4х0,6 м. Рядом с пятном обнаружен фрагмент лезвия. С места осмотра изъяты две бутылки и фрагмент лезвия. /Л.д.11-12/

Заключением судебно- медицинской экспертизы №51/2577 от 29.10.2010 года, согласно которого 24 сентября 2010 года ОСОБА_4, действием колюще- режущего предмета, ему было причинено проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением диафрагмы в левой доли печени. Данное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения относится к тяжким телесным повреждениям. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо, снаружи внутрь. В момент получения повреждения потерпевший и нападавший могли находиться в вертикальном положении, и лева половина грудной клетки потерпевшего была обращена к травмирующему предмету. После получения ранения потерпевший мог совершать активные действия, в частности передвигаться, звать на помощь и др. Полученное ранение гр. ОСОБА_4 с повреждением диафрагмы и левой доли печени не сопровождалось обильным кровотечением с фонтанированием крови из раны. Каких- либо телесных повреждений, характерных для самообороны на теле потерпевшего не установлено. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови у гр. ОСОБА_4 взятой у него при поступлении в больницу 1.1% о соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Согласно фототаблице к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5 от 27.09.10. г.(фото №7) направление раневого канала у потерпевшего должно быть снизу вверх и практически перпендикулярно длиннику тела потерпевшего, что не соответствует направлению раневого канала описанного в истории болезни(раневой канал идет сверху вниз, слева направо, снаружи внутрь). /Л.д.140-142/

Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы №18-51/2577 от 16.11.2010 года, согласно которого проникающее колото- резаное ранение левой половины грудной клетки гр. ОСОБА_4 могло быть причинено представленным на экспертизу ножом и при обстоятельствах, указанных потерпевшим при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. /Л.д.146/

Заключением судебно- иммунологической экспертизы №1376 от 29.10.2010 года, согласно которого кровь ОСОБА_4 относится к группе В(111), что по судебно- медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_3 относится к группе О с изггемагглютининами анти-А, анти-В, то есть его организму свойственен антиген Н. На футболке ОСОБА_4, клинке ножа №1, доставленных для исследования, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла произойти от ОСОБА_4 На рукояти ножа №1, доставленного для исследования, обнаружен пот, выявлен антиген Н, то есть присутствие пота ОСОБА_3 не исключается. Данный вывод может носить только предположительный характер из-за отсутствия свободных от пота участков, пригодных для контроля. На клинках ножей №2,3 кровь не найдена, на их рукоятках пот не обнаружен. /Л.д.136/

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №48 от 08.10.2010 года, согласно которого на поверхности бутылки из-под коньяка «Чайка», емкостью 0,5 литра, бутылки из-под коньяка «Грінвіч», емкостью 0,5 литра, изъятых при проведении дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 следов рук нет. /Л.д.112-115/

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, так как он выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца совершил оконченное покушение на умышленное убийство, то есть покушение на противоправное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, суд расценивает, как желание уйти от ответственности. Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что он не желал наступление смерти потерпевшему не заслуживает внимания, поскольку подсудимый наносил удары потерпевшему со значительной силой и в жизненно важные органы.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающие его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, наказание подсудимый ОСОБА_3 должен нести связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ОСОБА_3 обязан возместить Государственному учреждению «Дорожная больница ст.Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорогая» расходы, связанные с нахождением потерпевшего ОСОБА_4 на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 24.09.2010 года по 04.10.2010 года в сумме 1806,10 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - три ножа, футболка, образец крови ОСОБА_3 и фрагмент лезвия - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины как не представляющие ценность уничтожить; - деревянная скамейка возвращена потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку оставить в его пользовании.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Государственного учреждения «Дорожная больница ст.Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорогая» (р/с 31252276220071 в банке УГК Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01112451) расходы, связанные с нахождением потерпевшего ОСОБА_4 на стационарном лечении в сумме 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) грн. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу: - три ножа, футболка, образец крови ОСОБА_3 и фрагмент лезвия - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины как не представляющие ценность уничтожить; - деревянная скамейка возвращена потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О. І. Гаврилюк