Вирок № 14811981, 12.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011року Справа № 1-68/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Парпула Н.Ф.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца города Баку, Республика Азербайджан; русского; гражданина Украины; образование среднее; холостого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, на чердаке дома обнаружил предмет, изготовленный по типу кастетов, который присвоил себе и в последствии незаконно носил при себе с целю личной самообороны.

18 апреля 2010 года примерно 12 часов 30 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Ясиноватая-пассажирская Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Ясиноватая Донецкой области, работниками милиции был выявлен ОСОБА_1, у которого в ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане дублёнки, одетой на нем, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №17/12/1/01-013 от 09 апреля 2010 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу кастетов, который он незаконно носил при себе с целью личной самообороны.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что апреле 2009 года он нашел кастет на чердаке своего дома по адресу: АДРЕСА_1, кому он принадлежал, не знает, и решил найденный им кастет оставить себе, для личной самообороны, так как поздно вечером возвращается к себе домой с «шабашек», а район где он проживает не спокойный. «Кастет», всегда носил с собой в правом боковом кармане дубленки или пиджака, в зависимости от времени года. 18 марта 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 приехал на электропоезде пригородного сообщения со станции Макеевка-пас., и находился на перроне железнодорожного вокзала станции Ясиноватая-пас., где встретил своего знакомого ОСОБА_2, которого давно уже не видел, с ним ранее вместе работали на «шабашках» по городу Ясиноватая. Когда он стоял и разговаривал с ОСОБА_2, к ним подошли двое молодых парней, которые представились работниками транспортной милиции, предъявили им свои удостоверения и попросили предъявить документы. Так как у ОСОБА_1 и у ОСОБА_2 документов при себе не было, они были приглашены сотрудниками транспортной милиции в линейный отдел станции Ясиноватая, для установления личностей, на что они дали свое согласие. В линейном отделе провели досмотр ОСОБА_1 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого обнаружили и изъяли «кастет», который находился у него в правом кармане дублёнки, надетой на нем. ОСОБА_1, пояснил, что изъятый у него «кастет», он никому никогда не передавал, носил при себе, с целью личной самообороны, изменения в конструкцию «кастета» не вносил. Также он пояснил, что других предметов, являющихся холодным или огнестрельным оружием, взрывными устройствами, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, у него нет. «Кастет» поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали склейкой с пояснительными надписями, на которой все участники поставили свои подписи. Также был составлен протокол досмотра ОСОБА_1, в котором также свои подписи поставили все участники, удостоверив тем самым правильность его составления.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, изучением заключения судебной экспертизы холодного оружия, данных характеризующих личность подсудимого.

Виновность ОСОБА_1 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.

Показания подсудимого подтверждаются заключением судебной экспертизы холодного оружия: заключения эксперта №17/12/1/01-013 от 09 апреля 2010 года, в указанном пакете находится предмет, изъятый 18 марта 2010 года у гр-на ОСОБА_1, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием. Исследуемый предмет, похожий на кастет максимальной длиной 112 мм, максимальной шириной 64 мм, максимальной толщиной 12,5 мм представляет собой пластину овальной формы, изготовленную из металла светло-серого цвета, не обладающего магнитными свойствами. Предмет состоит из ударной части, остова, четырех отверстий для пальцев руки и упора. Вес предмета составляет 335 г. (л.д. 29-32)

Протоколом осмотра от 15 апреля 2010 года, согласно которого был осмотрен полупрозрачный полиэтиленовый пакет (файл). Горловина пакета перевязана нитью голубого цвета, концы нити закреплены на бумажной бирке с оттиском круглой печати «Експертно-криміналістичне відділення» ДУВДТ, пояснительной надписью: «Кастет, изъятый 18.03.20010 года у гр-на ОСОБА_1 Заключение эксперта №17/12/1/01-013 от 09 апреля 2010 года. Эксперт Дикун М.В.» и подписью эксперта. Упаковка, контрольная нить и бирка с оттиском печати видимых нарушений и повреждений, допускающих несанкционированный доступ к содержимому пакета, не имеют и обеспечивают сохранность объекта. (л.д. 39)

Протоколом досмотра от 18 марта 2010 года, согласно которого досматриваемый ОСОБА_1, одет в ботинки зимние черного цвета, штаны спортивные серого цвета на штанах по бокам имеются четыре полосы черного цвета, дубленку черного цвета, шапку зимнюю черного цвета из кожи с козырьком. В ходе досмотра гражданина ОСОБА_1, в правом кармане дубленки одетой на нем, был обнаружен металлический предмет овальной формы, размерами 11 х 6 х 0,8 см, имеющий четыре отверстия круглой формы диаметром 2,5 см. С одной стороны вышеуказанного металлического предмета находятся зубья, другая сторона предмета гладкая. Как пояснил ОСОБА_1, данный металлический предмет он нашел у себя дома на чердаке, по адресу: АДРЕСА_1, когда проводил там уборку, примерно один год назад. Вышеуказанный предмет, ОСОБА_1 носил при себе в целях самообороны, так как иногда поздно вечером возвращается к себе домой. Металлический предмет в ходе проведения личного досмотра, был изъят у ОСОБА_1 (л.д. 4)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 статьи 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, время в течение которого подсудимый незаконно носил холодное оружие, отсутствие негативных последствий от его действий, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, на момент совершения преступления официально не работал, имеет постоянное место жительства в г. Ясиноватая, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге проведена экспертиза холодного оружия, стоимость которой составляет 202 гривны 82 копейки. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изъятый 18 марта 2010 года у ОСОБА_1, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге - уничтожить, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 4 февраля 2011 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с № 31251272210945, ОКПО 25575919, МФО 834016, банк УДК м. Донецьк, получатель платежа НДЕКЦ при ЛУ на Дон. Зал. УМВСУ на зал. транспорті) затраты на проведение экспертизы холодного оружия в сумме 202 гривны 82 копейки.

Вещественное доказательство - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изъятый 18 марта 2010 года у ОСОБА_1, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора..

Суддя: П. Ю. Бичков