Рішення № 14811255, 17.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-315/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі –Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 17 грудня 2009р. було укладено кредитний договір № 239-09 на суму 6700 грн. між КС „Капітал” та ОСОБА_3. Згідно якого ОСОБА_1. отримала від КС «Капітал»кредит в сумі 6700 грн. на термін 12 місяців під 72 % річних та зобов’язалась щомісячно до 17 числа сплачувати проценти , а основну суму 6700 грн. сплатити в кінці терміну дії договору.17 грудня 2009р. між КС Капітал та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки №239-09 згідно з яким Поручитель несе солідарну відповідальність за борговим зобов’язанням ОСОБА_1 В період з 17.12.2009 р. по 20.12.2010 р. повинно було відбутися дванадцять платежів. За термін дії договору ОСОБА_1 зробила два платежі. Кредитним інспектором письмово, телефонними дзвінками на мобільний та домашній телефони повідомлялося про суму боргу з проханням ліквідувати заборгованість згідно кредитного договору №239-09 від 17.12.2009 р. ОСОБА_1 обіцяла сплатити борг,але кредитна заборгованість до теперішнього часу так і не оплачена. Поручителю ОСОБА_2 також письмово повідомлялося про суму боргу з проханням ліквідувати заборгованість згідно кредитного договору, але своїх зобов’язань поручитель не виконав. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

          В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі та надали суду заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 17 грудня 2009р. було укладено кредитний договір № 239-09 між КС „Капітал” та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала від КС «Капітал» кредит в сумі 6700 грн. на термін 12 місяців під 72 % річних.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно до 17 числа сплачувати проценти користування кредитом, а основну суму 6700 грн. сплатити в кінці терміну дії договору.

17 грудня 2009р. між КС «Капітал»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 239-09.

Згідно п. 9.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно кредитного договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума боргу складає 13638.34 грн., яка складається з: 10347.42грн. –сума основного боргу; 3674.42 грн. –проценти нараховані за весь термін користування кредитом; 2706.98грн. –недоотриманий дохід; 112.79 грн. –3% річних від суми прострочення; 217.31 грн. –інфляційні збитки від недоотриманого доходу, інформаційно-технічне забезпечення-120 грн., що підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

          Згідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Коротояк, Воронезької обл., Росія, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької обл., на користь Кредитної спілки „Капітал” (86700, м. Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, р/с 26006230157000 в відділі ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЗКПО 26221098) заборгованість за кредитом в сумі 13384,50 грн., повернення держмита в сумі 66,92 грн. з кожного з відповідачів, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: