Судовий наказ № 14810740, 23.02.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-289/11

СУДОВИЙ Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, вказавши, що боржник користувався послугами електрозвязку за телефоном № НОМЕР_2. Але з жовтня 2009 року по лютий 2010 року оплату послуг електрозвязку провадив не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 247 грн. 14 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 247 грн. 14 коп., а також повернення судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп., що складаються з судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності ст. 525 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності зі ст.. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозвязку.

Як убачається із заяви та копії договору № 29092 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 користувалася послугами електрозвязку за телефонним номером НОМЕР_2 (а.с. 13-16).

Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.03.2010 року становить 247 грн. 14 коп. (а.с.5-8).

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Донецьку Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та яка зареєстрована за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 01030, м.Київ, бул. Т.Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22 на р\рахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 247 грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн, а всього 302 (триста дві) грн. 64 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

Суддя Н.Л.Панас