Судовий наказ № 14810682, 16.02.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-232/11

СУДОВИЙ Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року заявникзвернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1 де вказує, що боржник користувався послугами електрозв»язку за телефоном №НОМЕР_1. Але з липня 2008 року по квітень 2009 року оплату послуг електрозв»язку провадив не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 129 грн.33 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 129 грн.33 коп., судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозв»язку.

Як вбачається із заяви та копії договору №328458 від 03.05.2007 року ОСОБА_1 користувався послугами електрозв»язку за телефонним номером НОМЕР_1 (а.с.14-18).

Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2009 року становить 129 грн.33 коп. (а.с.5-8).

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було (а.с.10-12).

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Макіївці, ідентифікаційний код не відомий, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, пр.Комсомольський, 22, р\рахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен бан «Аваль», ЗКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з липня 2008 року по квітень 2009 року в сумі 129 грн.33 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 184 (сто вісімдесят чотири) грн.83 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

НАКАЗУЮ