Рішення № 14810132, 13.04.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-298/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

за участю представника позивачаДаньшина Є.С.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»(далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Даньшин Є.С. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 22 серпня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 7000 грн. на строк до 19 серпня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, а також сплатою щомісячної комісії у розмірі по 294 грн.

Позичальник ОСОБА_2, який 22 серпня 2008 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 13 грудня 2010 року заборгованість становить: за кредитом 6422,22 грн., по процентам за користування кредитом - 993,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1344,85 грн., неустойка 836,33 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачем з достроковим стягненням суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 достроково зазначену заборгованість грошові кошти згідно предмету кредитного договору в загальній сумі 9596,74 грн., сплачені судові витрати у розмірі 215,97 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно уклав кредитний договір з ПАТ „ ВіЕйБі Банком” та отримав строковий кредит у розмірі 7000 грн., але ним не виконані зобовязання по сплаті кредиту та процентів по кредитному договору в загальній сумі 9596,74 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

22 серпня 2008 року юридична особа публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»(Кредитор) і громадянин України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 305Б/08-М, за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 7000 грн. на строк кредитування до 19 серпня 2011 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24 % річних. Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладені у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВіЕйБі Банк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_2 22 серпня 2008 року видані грошові кошти у сумі 7000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 13 грудня 2010 року становить: за кредитом 6422,22 грн., по процентам за користування кредитом - 993,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1344,85 грн., неустойка 836,33 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 9596,74 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором. Позичальник не довів, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переробної сили.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень розділу ІV «Відповідальність сторін за неналежне виконання договору», у випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 4.2 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (пеню) в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «ВіЕйБі Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором №305Б/08-М від 22.08.2008 року з ОСОБА_2 та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Як наголошується в частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 95,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(МФО 321024, код ЕДРПОУ 19017842 кредитний рахунок № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) достроково суму заборгованості, що утворилася на 13 грудня 2010 року за кредитним договором № 305Б/08-М від 22.08.2008 року: за кредитом 6422,22 грн., по процентам за користування кредитом - 993,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1344,85 грн., неустойка 836,33 грн., а всього в загальній сумі 9596,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(МФО 321024, код ЕДРПОУ 19017842 кредитний рахунок № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) понесені судові витрати: судовий збір у сумі 95,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засідання протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: