Рішення № 14809009, 17.03.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» (далі ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

встановив:

03.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DOLOAN 90885352 (надалі договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 40034?00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 27,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2010 року.

Однако у порушення статтей 526,527,530 ЦК України та умов договору,відповідч не виконав їх належним чином і станом на 30.12.2008 року заборгував перед позивачем 51966,08 грн.,з яких: 26809,37 грн.- заборгованість за кредитом; 5357,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 932,71 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16153,69 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 250,00 грн-штраф(фіксована частина); 2462,67 грн.-штраф(процентна складова( .

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між сторонами в той самий день-03.10.2007 року був укладений договір застави рухомого майна ,згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно-автомобіль марки ВАЗ-2107, 2007 року випуску, № кузова /шасі-НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однако відповідач , не виконуючи прийняте зобов*язання за договором , предмет застави в заклад банку не передав.

Тому позивач у відповідності до діючого законодавства ,просить: передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності вищезазначеного заставленого майна і в рахунок погашення заборгованості за договором , звернути стягнення на предмет застави ,зазначеного в договорі шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмета застави від імені заставодавця.

Представник позивача Янсон Є.В. надав суду письмову заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів( кредитного та застави),які були укладені з відповідачем,останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати кредит і відповідати в повному обсязі по невиконаним зобов*язанням.

Відповідач не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. .А тому,вимоги позивача про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві приватної власності майна,зазначеного в договорі застави від 03.10.2007 р. і звернути стягнення на нього ,як на предмет застави, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, як обгрунтовані на умовах вищезазначених договорів ,а також на ст.ст.526,530,589,590,610,1050,1054 ,1166 ЦК України, ст. ст. 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню його вимоги і в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 519,66 грн. і 120,00 грн .на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.60,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль: ВАЗ-2107, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова/шасі НОМЕР_3, яке зазначено в договорі застави

2

від 03.10.2007 р. і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOLOAN 90885352 від 03.10.2007 року у сумі 51966,08 грн.., звернути на це майно стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем

(позивачем) договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця (відповідача),зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Реквізити для погашення заборгованості : код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570,р/р № 64993919400001, МФО 305299 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 519,66 грн. і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Внеликоновосілківський районний суд в 10- денний строк з дня його проголошення.

СуддяЄфименко В. І.