Ухвала суду № 14808625, 29.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1262/11

У Х В А Л А

29.03.2011 Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чумак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Підстав для відмови в поверненні заяви немає.

Згідно п. 2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зобовязати Управління Державного Казначейства Центрально-Міського району міста Кривого Рогу повернути позивачеві, ОСОБА_2:

-держмито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок, сплачене за квитанцією № 13 від 22.03.2011 року, № рахунку дебет 100289011, № рахунку кредит 31417537700026, отримувач ОДК у Центрально-Міському районі, код отримувача 24237497, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.., сплачені за квитанцією № 14 від 22 березня 2011 року, № рахунку дебет 100289011, № рахунку кредит 31212259700026, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 24237497, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Н. О. Чумак