Рішення № 14807700, 10.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3044/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.03.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н. О

при секретарі Хачатурян М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ «Промінвестбанку» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав представник позивача, обґрунтовуються тим, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 431/1Р08, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 10000,00 гривен строком до 06 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту відповідач не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3674,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

-139,48 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом;

-3535,35 грн. сума заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача,позовні вимоги підтримав.у разі неявки в судове засідання відповідача,справу просили розглядати в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомив,заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не надав,зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 липня 2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 431/1Р08, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 10000,00 гривен строком до 06 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобовязанні.

Відповідач взяті на себе зобовязання у порушення зазначених норм закону та умов договору не виконав, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 жовтня 2009 року становить 3674,83 грн., в тому числі:

-139,48 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом;

-3535,35 грн. сума заборгованості по кредиту.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту № 431/1Р08 від 07.07.2008 року (а.с. 4-5), графік погашення кредиту (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Крім того,відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України,с тороні,на користь якої узхвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,тому сума понесених витрат у розмірі у розмірі 51 гривна-судового збору та 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,131,208,209,158 ч.2,212-215, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 09305497) заборгованість в сумі 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 83 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:Н. О. Чумак