Постанова № 14806392, 11.04.2011, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-345

2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Быканова И.Р.

при секретаре - Бескровной Т.А.

с участием прокурора - Арсенюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале № 1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маврино, Павлоградского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, не военнообязанного, работающего: инструктором производственного обучения КЗЖРК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новосибирска, России, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, ранее не судимого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно приказа № 41 от 14.04.2006 года до 18.04.2009 года работал на должности директора общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» расположенного по юридическом у адресу: г.Кривой Рог ул. Мелешкина-14а.

Согласно Устава предприятия: «Управление поточными действиями общества осуществляет директор. Директор формирует аппарат общества. Директор разрешает все вопросы деятельности общества, кроме относящихся к компетенции общего собрания. Имеет право без доверенности выполнять все действия от имени общества. Директор приказом по обществу назначает ответственного за ведение и сохранение трудовых книжек работников и соответствие внесенных записей в них действующему законодательству».

Выполняя такие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, ОСОБА_1 согласно примечания 1 к ст.364 УК Украины являлся должностным лицом.

18.10.2006 года ОСОБА_1 являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, по месту фактического нахождения предприятия по АДРЕСА_3, получил заведомо незаконное указание от учредителя ООО «Стройуниверсал»ОСОБА_2 изготовить официальный документ справку о доходах на имя ОСОБА_2 и внести в нее сведения о работе последнего на данном предприятии в должности коммерческого директора и о полученной им заработной плате в размене 14000 грн. в месяц за период с января 2006г. по сентябрь 2006 г., на общую сумму 126000 гривен.

После чего, ОСОБА_1 находясь на работе в помещении ООО «Стройуниверсал»по вышеуказанному адресу, в дневное время, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, зная о том, что справка о доходах необходима ОСОБА_2 для получения кредита в банковском учреждении, из мотивов угодить учредителю ОСОБА_2, по отношению к которому находился в материальной зависимости, отдал указание главному бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_4, в отношении которой в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием состава преступления, изготовить официальный документ справку о доходах на имя ОСОБА_2 № 1810/06 от 18.10.2006 года., которую она составила в соответствии с установленным образцом утвержденным Постановлением КМУ от 26.09.2001 года № 126, являющуюся официальным документом, имеющим юридическое значение при получении кредита в банке, в котором она выполнила запись рукописным способом о трудоустройстве ОСОБА_2 в должности коммерческого директора ООО «Стройуниверсал», и периоде выплат ему заработной платы, и о размере полученной заработной платы в указанной должности, в период с января по сентябрь 2006 года на общую сумму 126000 гривен, что полностью не соответствовало действительности, поскольку в указанный период ОСОБА_2 на данном предприятии не работал и заработную плату не получал, после чего подписала данную справку и передала ОСОБА_1

Директора ООО «Стройуниверсал»ОСОБА_1, здесь же, подписал данную справку как директор предприятия, придав данному документу официальный вид, таким образом, в указанной справке указав информацию, которая по своему содержанию обусловила возможность принятия решения о предоставлении кредита банком.

После чего ОСОБА_1 передал данную подложную справку учредителю предприятия ОСОБА_2 который заверил ее находившимися у него печатью и штампом ООО «Стройуниверсал».

25.10.2006 года, в рабочее время, с 09.00 часов до 17.00 часов, ОСОБА_2 предоставил вышеуказанный официальный документ - справку № 1810/06 от 18.10.2006 года, содержащую ложные сведения в Криворожское региональное отделение Днепропетровской областной дирекции публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль»расположенное по ул. Содружества-13а в г.Кривом Роге, а также заполнил от руки заявление-анкету заемщика в которой указал ложные сведения о том, что является заместителем директора ООО «Стройуниверсал»и размер ежемесячного дохода в сумме 11620 грн., после чего с ним, с учетом ложных сведений о трудоустройстве и о сумме, якобы полученной им заработной платы, указанных в справке о доходах на его имя был заключен кредитный договор 010/04-01/405/06 от 9.11.2006 г., в соответствии с которым КРО ПАО «Райффайзен Банк Аваль»предоставило ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50000 грн. на срок 12 месяцев с 9.11.2006 года до 7.11.2009 года, которые он в дальнейшем использовал по своему усмотрению и до настоящего времени вышеуказанный кредит в сумме 50000 грн. не возвратил и имеет задолженность по данному кредиту по состоянию на 24.03.2011 года в сумме 87400.44 грн., чем причинен имущественный КРО ПАО «Райффайзен Банк Аваль»в размере 50000 грн, т.е. такой, который в сто и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, по которым ему предъявлено обвинение.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, согласно изменениям в устав общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал»(код ЕГРПОУ 30499072) зарегистрированного исполкомом Криворожского городского Совета под № 04052169ю0040197 от 29.09.2000 года расположенного по юридическом у адресу: г.Кривой Рог ул. Мелешкина-14а, являлся учредителем данного предприятия.

18.10.2006 года ОСОБА_2 являясь учредителем ООО «Стройуниверсал», находясь по месту фактического нахождения предприятия по ул. Мелешкина -14а в г.Кривом Роге, отдал заведомо незаконное указание директору ООО «Стройуниверсал» ОСОБА_1 изготовить официальный документ справку о доходах на его имя и внести в нее сведения об его работе на данном предприятии в должности коммерческого директора и о полученной им заработной плате в размере 14000 грн. в месяц за период с января 2006г. по сентябрь 2006 г., на общую сумму 126000 гривен.

После чего, ОСОБА_1 находясь на работе в помещении ООО «Стройуниверсал»по вышеуказанному адресу, в дневное время, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, зная о том, что справка о доходах необходима ОСОБА_2 для получения кредита в банковском учреждении, из мотивов угодить учредителю ОСОБА_2, по отношению к которому находился в материальной зависимости, отдал указание главному бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_4, в отношении которой в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием состава преступления, изготовить официальный документ справку о доходах на имя ОСОБА_2 № 1810/06 от 18.10.2006 года., которую она составила в соответствии с установленным образцом утвержденным Постановлением КМУ от 26.09.2001 года № 126, являющуюся официальным документом, имеющим юридическое значение при получении кредита в банке, в котором она выполнила запись рукописным способом о трудоустройстве ОСОБА_2 в должности коммерческого директора ООО «Стройуниверсал», и периоде выплат ему заработной платы, и о размере полученной заработной платы в указанной должности, в период с января по сентябрь 2006 года на общую сумму 126000 гривен, что полностью не соответствовало действительности, поскольку в указанный период ОСОБА_2 на данном предприятии не работал и заработную плату не получал, после чего подписала данную справку и передала ОСОБА_1

Директора ООО «Стройуниверсал»ОСОБА_1, здесь же, подписал данную справку как директор предприятия, придав данному документу официальный вид, таким образом, в данной справке указав информацию, которая по своему содержанию обусловила возможность принятия решения о предоставлении кредита банком.

После чего ОСОБА_1 передал данную подложную справку учредителю предприятия ОСОБА_2 который заверил ее находившимися у него печатью и штампом ООО «Стройуниверсал».

25.10.2006 года, в рабочее время, с 09.00 часов до 17.00 часов, ОСОБА_2 предоставил вышеуказанный официальный документ - справку № 1810/06 от 18.10.2006 года, содержащую ложные сведения в Криворожское региональное отделение Днепропетровской областной дирекции публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль»расположенное по ул. Содружества, 13а в г.Кривом Роге, а также заполнил от руки заявление-анкету заемщика в которой указал ложные сведения о том, что является заместителем директора ООО «Стройуниверсал»и размер ежемесячного дохода в сумме 11620 грн., после чего с ним, с учетом ложных сведений о трудоустройстве и о сумме, якобы полученной им заработной платы, указанных в справке о доходах на его имя был заключен кредитный договор 010/04-01/405/06 от 9.11.2006 г., в соответствии с которым КРО ПАО «Райффайзен Банк Аваль»предоставило ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50000 грн. на срок 12 месяцев с 9.11.2006 года до 7.11.2009 года, которые он в дальнейшем использовал по своему усмотрению и до настоящего времени вышеуказанный кредит в сумме 50000 грн. не возвратил и имеет задолженность по данному кредиту по состоянию на 24.03.2011 года в сумме 87400.44 грн. , чем причинен имущественный КРО ПАО «Райффайзен Банк Аваль»ущерб указанному банку в размере 50000 грн, т.е. такой, который в сто и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.ст. 222 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины, по которым ему предъявлено обвинение.

Выслушав мнение прокурора, суд считает, что в соответствии со ст. 37 УПК Украины, предусматривающей рассмотрение дел в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, настоящее уголовное дело подлежит направлению председателю Апелляционного суда Днепропетровской области для определения подсудности, так как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступлений вне пределов Терновского района г. Кривого Рога Днепропетровской области в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

Руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2 по ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.3 УК Украины направить председателю Апелляционного суда Днепропетровской области для определения подсудности.

Меру пресечения обвиняемым оставить подписку о невыезде - каждому.

Постановление в Апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: