Вирок № 14806375, 22.05.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-85/09

22 мая 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Альберти Е.В., Мутелица Т.А.,

с участием прокурора Сердюк А.Ю., Кузьменко А.Н. Власенко Д.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего шахта «им. А.Г. Стаханова» участок МДО-2, горномонтажник 4 разряда, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимого проживающего АДРЕСА_1, по ст. 289 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Константиновка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого; 29 сентября 2008 года Димитровским городским судом по ст. 309 ч 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 1360 гривен, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 289 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2008 года, в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, с целью незаконного завладения транспортным средством, пришли к гаражу № НОМЕР_5, принадлежащему гр-ну ОСОБА_6 и расположенному в гаражном кооперативе «Шахтер» на м-не «Молодежный» города Димитров Донецкой области, после чего действуя согласно ранее распределенных ими ролей при совершении преступления, ОСОБА_5 остался на обочине дороги, вблизи указанного гаражного кооператива на м-не «Молодежный» г. Димитров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и подать сигнал в случае опасности ОСОБА_4, который в это время с помощью принесенных с собой металлических лома и молотка, пробил отверстие в стене гаража № НОМЕР_5 гаражного кооператива «Шахтер», после чего через образовавшийся проем проник в помещение гаража. Находясь внутри гаража, ОСОБА_4 принесенным с собой молотком, разбил стекло находящегося в гараже автомобиля марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, сломав обшивку замка зажигания и соединив провода зажигания, завел двигатель указанного автомобиля. После этого, ОСОБА_4, изнутри, открыл ворота указанного гаража, выехал на данном автомобиле из гаража, после чего, совместно с ОСОБА_5, на данном транспортном средстве, скрылись с места преступления. В результате незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_6 был причинён значительный материальный ущерб в размере стоимости автомобиля на сумму 59 725, 00 гривен, что более в сто раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 289 ч 2 УК Украины признал частично и пояснил, что ОСОБА_5 знает с детства, отношения дружеские. Потерпевших так же знает с детства. У его матери есть автомобиль «Ланас», в техническом паспорте которого он так же вписан как имеющий право на управление. 09 декабря 2009года примерно в 17.00 час, он находился в районе магазина «Украина» промтовары расположенного по ул. Ватутина г. Димитров. В это время он увидел как проехала новая машина «Ланас», которая привлекла его внимание, так как машина была новая, без номеров, в салоне была «клеёнка». Он решил поехать за этой машиной, зачем пояснить не мог. В машине было два человека. Машина ехала в сторону «Даманского». Он, следом за машиной доехал до бара «Бенг» и увидел как автомобиль повернул в сторону гаражей. Он так же увидел в какой гараж поставили машину. Он не помнит, сколько было времени, но сразу поехал к ОСОБА_5. Встретившись с ОСОБА_5, он отвез его к бабушке и высадил на пос. «Новатор» г. Димитров. Вечером этого же дня он вновь встретился с ОСОБА_5 и попросил его поехать с ним на «Даманский» посмотреть один гараж. ОСОБА_5 согласился и они вдвоем на его автомобиле поехали в сторону «Даманского». Доехав до бара «Бенг» г. Димитров, он попросил ОСОБА_5 остаться в машине. Из багажника своего автомобиля он взял молоток и зубило. Что он брал, ОСОБА_5 не видел. Он сам подошел к гаражу потерпевших и с помощью молотка и зубила, выбил две шлакоблочины и проник в гараж. Света в гараже не было, он посветил зажигалкой и увидел машину. Он разбил стекло со стороны водительской двери, открыл изнутри гараж, сел в машину за руль и выехал из гаража и поехал к «Бенгу». Когда он выехал из гаража потерпевших на дорогу, ОСОБА_5 увидел меня и поехал за ним на его автомобиле. На угнанном автомобиле, он доехал до гаража своего знакомого ОСОБА_7, ключи от которого взял у ОСОБА_7 заранее, пояснив, что будет ремонтировать свой автомобиль. По ходу движения ОСОБА_5 отстал и они встретились несколько минут спустя возле церкви на сороковому квартале. Он сел за руль своего автомобиля и отвез ОСОБА_5 к его бабушке на пос. «Новатор». Через несколько дней он пришел в гараж ОСОБА_7 снял с угнанного автомобиля колонки, фары, аккомулятор, четыре колеса, обшивку с дверей и продал ее на шиномонтажке парню по имени ОСОБА_8. Торпеду с фарами он продал знакомому ОСОБА_9. Колеса он продал за 800 грн., фары с торпедой за 650 гривен. ОСОБА_5 он дал 400 грн. просто так. Куда делся кузов от машины он не знает. ОСОБА_7 не знал, что у него в гараже стоит угнанный автомобиль. ОСОБА_5 не знал, что он совершил кражу автомобиля и ничего с ним не продавал. Он угнал автомобиль, так как мне нужны были деньги на пластическую операцию в связи с ожогом. На досудебном следствии давал другие показания так как работники милиции оказывали на на него физическое и психологическое воздействие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 289 ч 2 УК Украины признал частично и пояснил, что знает ОСОБА_4 с детства, отношения дружеские, потерпевших не знает. 09 декабря 2008 года к нему домой приехал ОСОБА_4 и он попросил его отвезти к его, ОСОБА_5, бабушке на пос. «Новатор». Когда ехали к бабушке, ОСОБА_4 рассказал ему, что видел в городе новый «Ланос» и хотел бы его посмотреть. В этот же день, вечером в 22.30 час. он поехал с ОСОБА_4. на его автомобиле на «Даманский». Он остался в автомобиле ОСОБА_4, который они припарковали возле гаражей, при этом ОСОБА_4 взял в багажнике своего автомобиля инструменты и ушёл. Автомобиль ОСОБА_4 стоял передней частью к гаражам, в сторону которых ушёл ОСОБА_4. В какой именно гараж зашёл ОСОБА_4, он не видел. Его не было часа полотора. Примерно через полтора часа ОСОБА_4 выехал на машине, посигналил ему и он поехал за ним на его машине. Они встретились на сороковом квартале возле молитвенного дома. ОСОБА_4 ему сказал, что он, Орёл ничего не видел. От угнанного автомобиля он продал четыре колеса за 750 грн. парню по имени ОСОБА_8. 400 грн. он забрал себе. Он не думал о том, что ОСОБА_4 может угнать автомобиль.

Когда ОСОБА_4, сидя в чужом автомобиле посигналил ему фарами, он понял, что ОСОБА_4 угнал автомобиль. Он с ОСОБА_4 не договаривался о том, что он буду стоять на «шухере». ОСОБА_4 ему не говорил, что он должен позвонить ему, если кто-то появится на дороге. Он допускал, что ОСОБА_4, взяв с собой инструменты и идя в чужой гараж, может совершить угон автомобиля. ОСОБА_4 не обсуждал с ним способ проникновения в гараж потерпевших. План о реализации машины ими не обсуждался.

Несмотря на то, что подсудимые в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом им преступлении признали частично, их вина доказана материалами уголовного дела, а именно протоколами их допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, очных ставок, показаний свидетелей, материалами экспертиз и другими материалами дела.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 289 ч 2 УК Украины признал полностью и показал, что примерно в первой половине декабря 2008 года, в вечернее время, около 18.00 часов, точно указать не может, он находился на стоянке вблизи бытового магазина «Украина» ул. Ватутина г. Димитров, где обратил внимание на проезжавший мимо автомобиль черного цвета «Дэу Ланос». Кроме того, он обратил внимание, что автомобиль в «клеёнке» и на нём отсутствовали номерные знаки. В салоне было два человека. Он решил поехать вслед за увиденной машиной и проследовал за ней от ул. Пугачева, г. Димитров до гаражного кооператива, расположенного на м-не Молодежный, г. Димитров, где увидел, в какой именно гараж ставили новую машину и после этого он сразу же уехал.После этого он сразу же поехал к себе домой. Проезжая на автомобиле мимо большой остановки на пос. Новатор, увидел своего знакомого ОСОБА_5. В ходе разговора с последним, он рассказал ему, что видел новый «Ланос» и хочет его угнать. ОСОБА_5 попросил, чтобы он «постоял на шухаре», за это он предложил ему денежное вознаграждение, сумму точно не помнит. В этот же день, но вечером, примерно в 24.00 час. уже вместе с ОСОБА_5 они поехали к дискотеке «Бэнг» на м-не Молодежном г. Димитров. Постояв некоторое время возле «Бенга», они на его автомобиле подъехали к гаражам, где он взял с собой молоток и зубило, которые заранее взял в своем гараже, расположенном во дворе его дома, а ОСОБА_5 оставался у дороги в его машине, где осматривался. Он подошел к гаражу и с помощью зубила и молотка выбил два штуки шлакоблока, после этого он влез во внутрь гараж, где открыл три внутренних замка. Находясь в гараже подошел к машине, где молотком разбил стекло, со стороны водительского сиденья, открыл дверцу. При помощи молотка сбил замок зажигания и прикрутив провода, завёл автомобиль. Открыв створки ворот, выгнал машину на улицу, после чего створки ворот прикрыл. Проезжая мимом своего автомобиля, в котором находился ОСОБА_5. посигналил ему дав понять чтобы он ехал следом за ним. Затем они направились к гаражу ОСОБА_7, у которого он до этого взял ключи от гаража, пояснив, что нужно помещение для того, чтобы поставить машину, но ничего более не пояснял. Будучи за рулем угнанного авто, приехал к гаражу принадлежащему ОСОБА_7, который расположен вблизи квартала 40, в гаражном кооперативе возле террикона. ОСОБА_5 оставался ждать его возле молитвенного дома в районе квартала 40 г. Димитров. После этого он открыл гараж, куда загнал угнанную машину. После этого через несколько дней он сам пришёл в гараж ОСОБА_7, где стал разбирать авто: снял внутреннюю облицовку салона - с четырёх дверей, панель приборов, все приборы, передние фары, аккумулятор, четыре колеса, слил тосол, забрал «запаску», снял стеклоподъемники с передних дверей, снял динамики. Демонтаж машины произвел за один раз и оставлял все в гараже, но продавал все частями, заезжая за деталями периодически, в общей сложности - за четыре раза, кроме «запаски», которую оставил себе. Детали от угнанного автомобиля он предлагал и продавал посторонним лицам, которых мог встретить в городе Димитров, на машинах соответствующей марки. Продал по следующим ценам: четыре колеса за 800 гривен сдал на шиномомнтажку в центре г. Димитров; стеклоподъемники, спидометр, обшивка четырех дверей, панель, 3 динамика, фары - примерно около 2000 гривен, парню, которого встретил возле ДЦГБ. Все вырученные деньги я пропил и потратил на личные нужды. С вырученных денег ОСОБА_5 он передал около 400 гривен, за то, что тот «постоял на шухере», (л. д. 221-222)

Аналогичные показания ОСОБА_4 давал будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л. д. 51-54), на очной ставке с ОСОБА_5 (л.д. 92-96).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 289 ч 2 УК Украины признал полностью и показал, что 09 декабря 2008 года примерно в 16.00-17.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_4, который в ходе разговора сообщил, что днём на улице, во время того как он «таксовал», заметил новую машину «Ланос» и знает в каком гараже она находится - где-то на «Даманском», так как он проследил за машиной. Так же ОСОБА_4 сказал, что хочет просто ее посмотреть, но не говорил о том, что хочет ее угнать. Он понял, что ОСОБА_4 не знаком с хозяином машины, и что у него нет ключей от гаража, но он не говорил каким именно образом он собирается попасть в гараж. Он ответил ОСОБА_4, что вечером «разберемся», если встретимся. В вечернее время, этого же дня, примерно в 23.00 часа на остановке пос. «Новатор» он встретил ОСОБА_4 и в ходе разговора ОСОБА_4 спросил у него поедет ли он с ним, он сказал, что поедет. ОСОБА_4 сказал, что он сам будет смотреть машину, а он просто побудет в его машине. Они вдвоём на машине ОСОБА_4 поехали на м-н Молодежный г. Димитров, где вблизи СГПЧ ОСОБА_4 остановил машину, вышел из неё и в багажнике взял какую-то сумку. В сумку он положил монтировку, ключи, молоток и возможно еще какой-то инструмент, он не видел. ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он оставался в машине и если вдруг увидит посторонних лиц, которые будут идти в сторону гаражей, он должен был позвонить ему по мобильному телефону. Потом ОСОБА_4 сам направился в сторону гаражей. Он только заметил, что ОСОБА_4 подошел ко второму или третьему ряду, но к какому именно гаражу - он не видел. Он находился в машине ОСОБА_4, сам ОСОБА_4 отсутствовал около 60-90 минут, точно указать не может. За это время он прошелся к гаражам, так как ОСОБА_4 долго не было, но так его и не нашел. Через указанное время он увидел как к машине ОСОБА_4, где он находился подъехал второй автомобиль черного цвета, марки «Ланос», за рулем которой находился сам ОСОБА_4, он посигналил и сказал, чтобы он ехал за ним на его же машине. Он завел машину и проследовал за ним. По пути они нигде не останавливались, но он немного отстал от машины, которую вел ОСОБА_4, и находясь на квартале 40 г. Димитров, перезвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон, тот сказал чтобы он его подождал возле «церкви свидетелей Иеговы». Он подождал на указанном месте около 10 минут, а затем ОСОБА_4 подошел уже пешком к машине и был сам, присел в машину на водительское сиденье и они поехали по домам. По дороге он спросил у ОСОБА_4 «что теперь?», тот просто ответил «ничего, тебя здесь не было». Затем пояснил, что он просто разберет машину и продаст ее частями, а ему даст какую-то часть денег. Примерно через три-четыре дня декабря 2008 года они встретились с ОСОБА_4, он приехал к нему и предложил поехать посмотреть на угнанную машину, он согласился. Они приехали к гаражу, который расположен вблизи квартала 40, г. Димитров. Они подъехали к гаражу на машине ОСОБА_4, вышли из нее, ОСОБА_4 подошел к гаражу и открыл створки металлических дверей, по дороге за ключами они никуда не заезжали, ключи уже были у ОСОБА_4. В гараже он увидел машину -чёрный новый авто, «Ланос», салон автомобиля был обтянут полиэтиленовой пленкой, единственными повреждениями на машине было разбито стекло со стороны водительского сиденья и разобрана панель управления в части замка зажигания. По внешнему виду было ясно, что машина новая, на заднем пассажирском сиденье находился регистрационный номер красного цвета, на самом автомобиле регистрационных номеров не было. Машину они просто посмотрели некоторое время, при этом ничего не обсуждали.

Примерно через три дня, ОСОБА_4 приехал на своём автомобиле к его бабушке по месту ее жительства. В его машине уже находились четыре колеса и обшивка внутренняя с двух дверей авто, два стеклоподъемника которые они поехали продавать. Вначале они поехали на авторынок г. Красноармейск, но там ничего не продавали, а просто посмотрели, затем приехали в г. Димитров, где на шиномонтажке по ул. ОСОБА_9, он продал четыре колеса от угнанного автомобиля. Продавал он сам, так как ОСОБА_4 пообещал ему деньги, а он сам находился в этот момент в своей машине. Колеса он продал парню, не русской национальности, по имени ОСОБА_8 или ОСОБА_8, точно уже не помнит по цене 800 гривен за все четыре колеса. Он не пояснял, что это за колеса а парень у него не спрашивал. Деньги в сумме 800 гривен они разделили с ОСОБА_4 поровну по 400 гривен каждому. Перед продажей колес они вместе с ОСОБА_4 еще приходили в гараж, где ОСОБА_4 сливал бензин с угнанной машины - пробил отверткой бак и слил бензин в ведро. Более в его присутствии ОСОБА_4 ничего не демонтировал и не снимал с машины. После этого они еще несколько раз встречались с ОСОБА_4, где он интересовался, что с угнанным автомобилем, он сказал ему, что даст еще денег, только он должен был молчать. Но более деньги ОСОБА_4 ему не передавал, (л. д. 192-193)

Аналогичные показания ОСОБА_5 давал будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л. д. 74-77), на очной ставке с ОСОБА_4 (л.д. 92-96).

Кроме показаний самих подсудимых их вина в совершении данного преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами:

Допрошенная потерпевшего ОСОБА_12 пояснила суду, что 08 декабря 2008 года, в первой половине дня они вместе с мужем на станции СТО г. Красноармейск выбрали автомобиль «Ланос» черного цвета. В банке, расположенном там же неподалеку, возле здания компании «Вода Донбасса» они оплатили стоимость автомобиля, а именно 59 725 гривен. Машину они забрали 09 декабря 2008 года. Со станции СТО они заехали на АЗС возле автовокзала для того чтобы заправить автомобиль. После этого они поехали в сторону г. Димитров. Сразу они поехали к родителям где пробыли примерно до 16.15 часов после чего поехали в гараж в гаражном кооперативе «Шахтер» который приобрели летом 2008 г. Когда повернули на ул. Пугачева, муж заметил, что за ними едет автомобиль «Ланос» оливкового цвета. На этом автомобиле был установлен знак «такси» зеленого цвета. Когда они повернули к «пожарке» к своему гаражу, данный автомобиль остановился на перекрестке, т.е. на повороте к «пожарке». Свой автомобиль они поставили в гараж, после чего пошли домой и в 16.45 часов они были дома у себя в квартире. На следующий день, в 8.00 часов они с мужем пришли к гаражу и обнаружили, что дверь гаража была приоткрыта. Зайдя в гараж увидели, что автомобиля нет. В верхней части стены гаража отсутствовали несколько шлакоблочин. В гараже находились осколки разбитого стекла автомобиля и замок. На полу были обнаружены окурки сигарет «Прилуки», и две зажигалки. Замок с двери гаража был откручен. Больше ничего в гараже не нарушено, все находилось на своих местах. Увидев пропажу автомобиля, она вызвала милицию. В результате незаконного завладения автомобилем им был причинен материальный ущерб на сумму 59725 гривен.

Аналогичные показания дал потерпевший ОСОБА_6

Допрошенный свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он работает в должности автослесаря в ЧП ОСОБА_20 и монтирует колеса на шиномонтаже по ул. Артема г. Димитров. Примерно в декабре 2008 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ОСОБА_21 с поселка «Новатор» где конкретно он живет и его фамилию он не знает и предложил ему купить у его знакомого колеса марки «КАМА» так как якобы он уже купил себе другие а эти ему не нужны. Он ответил ОСОБА_21, чтобы его знакомый подъехал к нему на шиномонтажку и он посмотрит на колеса. Примерно через один час примерно в 12-13 часов на шиномонтаж подъехал автомобиль «Дэо ланос» с шашечками такси на крыше. С автомобиля вышли два парня. Они сказали, что от ОСОБА_21 и предложили посмотреть привезенные ими колеса. Он подошел к автомобилю и посмотрел на колеса они были в отличном состоянии, после чего поинтересовался ценой. Парни ответили, что они хотят выручить за них 800 гривен, он стал торговаться с ними и купил четыре колеса за 700 гривен, после чего парни уехали. В последствии данные четыре колеса он продал неизвестному ему мужчине на автомобиле ВАЗ 23101 оранжевого цвета за 760 гривен. О том, что эти колеса ворованные он не знал и не догадывался так как колеса были с автомобиля Дэо и парни подъезжали на таком же автомобиле поэтому никаких подозрений у него не было.

Допрошенная свидетель ОСОБА_13 пояснила, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 является ей сыном, и проживает с ней по адресу АДРЕСА_1. Сын не женат, детей не имеет, не учится, работает на шахте «Стаханова», участок МДВ, слесарем. Инвалидом не является, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не было, в армии не служил в связи с заболеванием - сколиоз. 30.10.2007 года она приобрела автомобиль марки «Ланос», оливкового цвета, государственный № НОМЕР_3. Машина оформлена на её имя и принадлежит ей, сын вписан в технический паспорт. 03.01.2009 года ей стало известно, что ее сын был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины, за угон автомобиля. По данному поводу ничего пояснить не может. Ущерб возмещала потерпевшим вместе с родителями ОСОБА_5.

Допрошенный свидетель ОСОБА_9 пояснил, в его пользовании есть автомобиль «Дэу Ланос», которым он управляет по доверенности. Примерно в декабре 2008 года точной даты не помнит, примерно в 14.00 часов, он на своем автомобиле находился на м-не «Восточный» г. Димитров возле дома № 11 в том месте где останавливаются рабочие автобусы. В это время к нему подъехал на автомобиле «Дэу Ланос» оливкового цвета его знакомый по имени ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» и поинтересовался не нужны ли ему какие либо запасные части на его автомобиль. Так как у него было треснуто стекло на одной из блок фар, он спросил у ОСОБА_4 нет ли у него фар на что ОСОБА_4 ответил что есть но их нужно поехать снять и предложил ему встретиться с ним на этом же месте примерно через 10 минут на что он согласился. После этого они разъехались и встретились обратно примерно через 15-20 минут. ОСОБА_4 вышел с машины, открыл багажник, в котором он увидел две блок фары и панель приборов. После этого они стали договариваться за цену и сошлись на цене 650 гривен за фары и приборную панель. Он сначала заплатил 550 гривен и забрал фары с панелью, оставшиеся 100 гривен он отдал ему позже. Были ли эти запчасти новые он не обратил внимание, он лишь рассматривал их целостность, но приборная панель точно была бывшая в употреблении так как ОСОБА_4 снимал ее при нем со своего автомобиля и на спидометре был километраж 33 000 километров. О том, что данные запчасти могут быть с угнанного автомобиля он даже не предполагал так как видел, что ОСОБА_4 начинал снимать панель приборов со своей машины и говорил при этом, что ему очень нужны деньги. Купленные им фары он в последствии поставил на свой автомобиль и в последствии в январе 2009 года, когда к нему обратились сотрудники милиции с вопросом приобретал ли он у ОСОБА_4 какие либо запчасти он сразу же сказал что приобретал панель приборов и фары которые и были у него изъяты.

В связи с тем, что осуществить привод ОСОБА_7 не представилось возможным, его показания были оглашены в ходе судебного следствия. Из показаний следует, что у него во владении находится гараж № НОМЕР_6, расположенный в гаражном кооперативе «Таврия», вблизи квартала 40, г. Димитров которым он пользуется примерно около двух лет. С ОСОБА_4 он знаком около трех лет, познакомились работая на шахте «им. А.Г. Стаханова», с того времени поддерживают отношения, в основном просто как знакомые. Примерно в первой декаде декабря 2008 года, примерно в 18.00 часов ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_4, который попросил у него ключи от его, вышеуказанного гаража, пояснив, что ему необходимо поставить свою машину на ремонт, так как ОСОБА_4 и ранее просил у него помещение гаража для ремонта своего авто он пояснил ему, что вечером будет в городе и он сможет взять у него ключи. В этот же день, примерно в 21.00 часов ОСОБА_4 на своем автомобиле встретил его возле ДЦГБ, где он передал ему ключи от гаража: один винтовой и один внутренний ключ, дубликатов ключей у него нет, они в одном экземпляре. ОСОБА_4 приезжал на своем автомобиле сам, так как в салоне более он никого не видел. Время, через которое ОСОБА_4 должен был ему вернуть ключи - они не оговаривали, но ранее он брал ключи примерно на 2-4 дня, после чего возвращал самостоятельно. Передав ключи, с ОСОБА_4 он не встречался до 01.01.2009 года, где самостоятельно нашел его, чтобы забрать ключи, т.к. ему необходимо было из гаража забрать свою антенну. ОСОБА_4 передал ему ключи, ничего не объяснял, но в гараж в тот день он так и не попал, т.к. были праздники. 03.01.2009 года в утреннее время ему позвонили работники милиции, которые попросили его подойти к своему гаражу вместе с ключами, что он и сделал. Придя к гаражу, возле гаража находились работники милиции и двое понятых - два мужчины, которые содержат гараж по соседству с ним (гараж № НОМЕР_7). После чего работники милиции спросили у него разрешения на осмотр гаража, на что он согласился, о чем письменного написал в заявлении. Затем, принесенными им ключами был вскрыт гараж, где он впервые увидел автомобиль Ланос, черного цвета, который был без четырех колес и стоял на деревянных подпорках, внутренняя облицовочная часть машины отсутствовала, номерных знаков не было, отсутствовали два передних пассажирское и водительское стекла, пассажирское стекло находилось у стены, а водительское было разбито, отсутствовал аккумулятор и передние фары, отсутствовали динамики - по данному факту был составлен протокол, машина опечатана, гараж был опечатан, а ключи изъяты. Кому принадлежит машина и каким образом она находится в его гараже - ему не известно, ключи находились у ОСОБА_4 до 01.01.2009 года, но в гараже он не был. (л. д.55-56)

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины доказана:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2008 г. согласно которого местом происшествия является помещение гаража № НОМЕР_5 гаражного кооператива «Шахтер» в г. Димитров, Донецкой области в ходе осмотра которого обнаружен пролом стены и отсутствие автомобиля марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 который со слов участвовавшего в осмотре ОСОБА_6 был поставлен им на хранение в данном гараже в 16.30 часов 09.12.2008г. (л. д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2009г. согласно которого местом осмотра является гараж №НОМЕР_6 гаражного кооператива «Таврия» г. Димитров, Донецкой области принадлежащий ОСОБА_7 в ходе которого обнаружен и осмотрен разукомплектованный автомобиль марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, а так же обнаружены и изъяты три следа пальцев рук на автомобильном стекле, (л. д.42-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2009г. согласно которого объектом осмотра является автомобиль Дэу Ланос г. н. НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_13 в ходе осмотра которого в багажном отделении обнаружено и изъято новое запасное колесо модели «КАМА» аналогичное тем которые были установлены на похищенном автомобиле которое было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, (л. д.70-71)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от 05.01.2009 года, согласно которого участники полностью подтвердили ранее данные ими показания, (л. д.83-85)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_15 от 05.01.2009 года, согласно которого участники полностью подтвердили ранее данные ими показания, (л. д.89-91)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 05.01.2009 года, согласно которого участники полностью подтвердили ранее данные ими показания, (л. д.94-96)

Протоколами опознания от 15.01.2009 года согласно которых ОСОБА_8. среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как лиц продавших ему автомобильные колеса в декабре 2008 г. (л. д. 165, 166)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2009 года согласно которого местом осмотра является кабинет № 12 Димитровского ГО, где на момент осмотра присутствует г-н ОСОБА_9 у которого были изъяты и осмотрены две блок фары и панель приборов с автомобиля Дэу Ланос которые как пояснил ОСОБА_9 он приобрел у парня по прозвищу «ОСОБА_4» в середине декабря 2008 года (л. д.140)

Материалами дактилоскопической экспертизы № 6 от 20.01.2009 года согласно которой след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под № 1 и № 2, изъятые 03.01.2009г. при осмотре места происшествия, по адресу: Донецкая область, г. Димитров, гаражный кооператив «Таврия», гараж № НОМЕР_6, оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. д. 171-174)

Материалами товароведческой экспертизы № 5 от 27.01.2009г. согласно которой был осмотрен разукомплектованный автомобиль «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 и установлена стоимость материального ущерба причиненного ОСОБА_6 которая составляет 24290 гривен 63 копейки, (л. д. 124-1360)

Материалами цитологической экспертизы № 58 от 28.01.2009 года согласно которой кровь от гражданина ОСОБА_4, относится к АВ (IV) группе, согласно акту № 48 от 15.01.2009г. Кровь от гражданина ОСОБА_5, относится к АВ (IV) группе, согласно акту № 49 от 15.01.2009 года На окурке сигареты марки «Прилуки особливі» курках сигарет с фильтром неустановленной марки, изъятых при осмотре места происшествия, найдены потожировые выделения. При установлении групповой принадлежности выделений выявлены антигены В и А. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, лиц организму которых присущи данные группоспецифические факторы, каковыми могли быть как гражданин ОСОБА_4, так и гражданин ОСОБА_5 (л. д. 156-1580

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 289 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в помещение, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

Избирая меру и вид наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимые добровольно, частично, в большей её части, возместили причинённый ущерб потерпевшим, положительно характеризуются в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом не установлено. На основании ч. 4 ст. 67 УК Украины, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как данное обстоятельство является квалифицирующим признаком совершённого преступления.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_4 который ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, но так как штраф им был уплачен, то в силу 89 УК Украины, считается не судимым.

С учётом личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершённого ими преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении им обоим реальной меры наказания.

Мера наказания ОСОБА_4 подлежит исчислению с момента его задержания с 03 января 2009 года, согласно протокола о задержании от 03 января 2009 года.

Мера наказания ОСОБА_5 подлежит исчислению с момента его задержания с 05 января 2009 года, согласно протокола о задержании подсудимого от 05 января 2009 года.

Вещественные доказательства: конверт с двумя зажигалками, конверт с тремя окурками находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, уничтожить, как не представляющие ценности в силу 81 УПК Украины. Конверт с отпечатками пальцев, дактилокарты на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_12. находятся при материалах дела. Оставить при материалах дела. (л. д. 175-177). Водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_4, технический паспорт на автомобиль Дэу г. н. НОМЕР_3, страховой полис и автомобиль Дэу г. н. НОМЕР_3 находящиеся на хранении у ОСОБА_13.оставить у ОСОБА_13 в силу ст. 81 УПК Украины. Автомобильное колесо, автомобиль «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, две блок фары и панель приборов с автомобиля «DAEWOO Lanos» находящиеся на хранении у ОСОБА_6 Оставить у ОСОБА_6 в силу ст. 81 УПК Украины.

Иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_12 (л. д. 32) удовлетворению не подлежит, так как он не соответствует требованиям ст. 118-119 ГПК Украины. При этом потерпевшей разъяснено, что она имеет право, в порядке ст. 28 УПК Украины, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (лет) лет 3 (три) месяца с конфискацией имущества;

ОСОБА_5 признать виновным.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) лет 3 (три) месяца с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артёмовска Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4 с момента задержания, т.е. с 03 января 2009 года.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_5 с момента задержания, т.е. с 05 января 2009 года.

Вещественные доказательства - конверт с двумя зажигалками, конверт с тремя окурками находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, уничтожить, как не представляющие ценности в силу 81 УПК Украины. Конверт с отпечатками пальцев, дактилокарты на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_18 находящиеся при материалах дела, оставить при материалах дела (л. д. 175-177). Водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_4, технический паспорт на автомобиль Дэу г. н. НОМЕР_3, страховой полис и автомобиль Дэу г. н. НОМЕР_3 находящиеся на хранении у ОСОБА_13, оставить у ОСОБА_13 в силу ст. 81 УПК Украины. Автомобильное колесо, автомобиль «DAEWOO Lanos TF 69 Y», двигатель № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, две блок фары и панель приборов с автомобиля «DAEWOO Lanos» находящиеся на хранении у ОСОБА_6, оставить у ОСОБА_6 в силу ст. 81 УПК Украины.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в счёт проведения дактилоскопической экспертиз 300 (триста грн.) 48 коп, перечислив их на расчётный счёт 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденными с момента вручения им копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.