Постанова № 14806038, 01.04.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-530/11

01.04.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ливад, Цалкського району, Грузія, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 15.02.2011р. № 240/08-02/1-04793055 ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 2, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1 03.02.2011р. (дата надання уточнюючого рахунку) порушено встановлений законом порядок складання уточнюючого Податкового розрахунку збору на забруднення навколишнього середовища на 9 місяців 2010р. від 03.02.2011р. № 9006684454, невірно визначено значення рядка 6 «Нараховано збору за попередній звітній період (квартал, півріччя, 9 місяців) усього»зазначено 5728,06грн., а необхідно 3787,66грн. рядок 7. «Нараховано збору на звітний квартал, усього», крім того не заповнено рядок 8. «Нараховано збору за даними раніше поданого податкового розрахунку, що уточнюється, усього», крім того не заповнено рядок 10 «Сума збору яка зменшує податкові зобовязання у звязку з виправленням помилки»визначено вірно, чим порушив п.3 Інструкції щодо складання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, затверджену наказом ДПА України від 17.03.05. № 111. Відповідальність передбачена за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за ознаками ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку).

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я: Г.Я. Маймур