Рішення № 14805683, 04.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
2-1064/11
Номер документу
14805683
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1064/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Оладенко О.С.

за участю представника позивача Лучинова С.В.

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» через представника звертається до суду з вимогою про стягнення на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 6036 доларів США, що станом на момент звернення до суду складає 47952 грн. 56 коп. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь судові витрати повязані з розглядом справи у суді, сплачені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідачів та відповідачі позов визнали.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає встановленими наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні 19.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачами було укладено кредитний договір № DNQ0AU08952437.

Відповідно до Кредитного договору, банк (кредитор) надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 11687 доларів США, строком користування по 19.09.2012 року. Плата за користування кредитом складається з відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік. Факт отримання кредиту підтверджується відповідачами.

Разом з тим, Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язувався належним виконувати умови передбачені Кредитним договором, в т.ч. своєчасно погашати отримані кошти та відсотки за користування кредитами.

За умовами Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до Кредитного договору за порушення терміну здійснення фіксованих платежів, передбачених Кредитним договором сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення.

Проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.7.1 Кредитного договору та фактичної кількості днів користування Кредитом на непогашену суму Кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення.

Погашення по кредиту та процентах за його користування за Кредитним договором було проведено позичальником частково.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку невиконання основного зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України виконання зобовязання повинно виконуватись відповідно до договору, а саме здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п.7.4 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку за використання кредитних коштів при порушені зобовязань по погашенню Кредиту проценти у розмірі 2,09 % на місяць.

Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, як наслідок Позивач визнав строк повернення кредитних коштів отриманих за Кредитним договором у повному обсязі таким, що настав.

Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та сплатити відсотки у випадку застосування Банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку визначеному умовами Договору.

З метою забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником було встановлено обєкт застави: автомобіль марки ВАЗ 211010.

Так, 17.12.2010 року нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу було посвідчено довіреність, реєстраційний номер № 1192 про надання права ПАТ КБ «Приватбанк»щодо розпорядження легковим автомобілем марки ВАЗ 211010, 2007 року випуску, що є власністю Відповідача.

У відповідності до вищезгаданого доручення та Акту від 15.12.2010 року, Відповідач передав вказаний автомобіль та доручив ПАТ КБ «Приватбанк»передати його на реалізацію за ринковою вартістю та направити отримані кошти на погашення заборгованості. За результатами реалізації спірного автомобіля, який після ДТП знаходився в технічно не відремонтованому стані, коштів отриманих від реалізації виявилося не достатньо для погашення суми боргу, загальна сума боргу склала 6036,40 дол.США, з яких основний борг 4862,20 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 38605,86 грн., заборгованість за відсотками 1092,62 дол.США., що еквівалентно 8675,40 грн., пеня по простроченому боргу 27,54 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 218,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 54,04 дол.США, що складає 429,07 грн.

На підставі вище викладеного суд вважає встановленим наявність заборгованості у відповідачів відповідно до укладеного з ними кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані із розглядом справи в суді покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,536,610,611,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 6036 (шість тисяч тридцять шість) дол. США 40 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 855 (вісімсот пятдесят пять) грн.27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Н.А.ОЛЕФІРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 14805683 ?

Документ № 14805683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14805683 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14805683 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14805683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14805683, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14805683, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14805683 відноситься до справи № 2-1064/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1064/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14805682
Наступний документ : 14805688