Рішення № 14805658, 31.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1384/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Оладенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PVH0GK00000052 від 06 лютого 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 16350.00 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних строком до 06.02.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено іпотечний договір № PVH0GK00000052 від 06.02.2007 року та договір поруки з ОСОБА_2. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, в результаті чого станом на 03.11.2010 року виникла заборгованість за договором у розмірі 18108, 46 Доларів США, яка складається з : 13750, 56 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 3828,34 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 529,34 доларів США заборгованість з виплати комісії , 0,22 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнив, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№ PVH0GK00000052 від 06.02.2007 року у сумі 18108,46 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру , яка розташова за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. Також просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у квартирі , розташованій за адресою : АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, кредитною справою про надання кредиту встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PVH0GK00000052 від 06 лютого 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 16350.00 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних строком до 06.02.2017 року.

В забезпечення вказаного кредитного договору за іпотечним договором № PVH0GK00000052 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 а за договором поруки від 06.02.2007 року ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання таких зобовязань боржника. Але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує та має заборгованість за цим договором на загальну суму 18108,46 доларів США і дана обставина сторонами не оспорюється.

Ці обґрунтування прийняті судом до уваги і у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»розяснено, що законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривня. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, а саме ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, п.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.12.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банк має право здійснювати операції з валютними цінностями, крім перелічених у ч. 1 цієї статті операцій.

На здійснення операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»надає дозвіл Національний банк України.

Відповідно до гл.2 п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмового дозволу та ліцензій на виконання окремих операцій, яке затверджене Постановою Правління Національного банку України від 17.07. 2001 року № 275 за наявності банківської ліцензії та умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України.

Дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що діє на даний момент, видано позивачу за № 92 від 19.03.1992 року.

Таким чином, у кредит можуть бути згідно діючого законодавства як грошові одиниці України гривні так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобовязання і може бути предметом стягнення на погашення заборгованості за кредитним договором по рішенню суду.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 06.02.2007 року, відповідно до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно - трикімнатна квартира № 18, загальною площею 60,9 м.кв., житловою площею 33.4 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.3,33 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок іпотеки. Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавством України та іпотечним договором порядку.

Таким чином, згідно встановлених обставин у справі суд приходить висновку про задоволення позову як обґрунтованого та доказаного в судовому засіданні.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.192,533,1054 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст.ст.3,33 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за рахунок заставного майна: трикімнатної квартири № 18, загальною площею 60,9 м.кв., житловою площею 33.4 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2007 року, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Виселити ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УВС України в м.Павлоград Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" судові витрати у сумі 1550 /одну тисячу пятсот пятдесят/ грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО