Вирок № 1480498, 10.04.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа 1-43/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Монастирище, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с Крабозаводське Сахалінської області Росії, українець, громадянин України, освіта середня, працює маляр-штукатур ТОВ "Інжпромбудсервіс" м. Київ, не одружений, раніше не судимий, проживаєАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля кафе-бару „У дяді Міші", що по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з особливою зухвалістю, почав наносити удари руками та ногами у всі частини тіла ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді червоного синця лоба справа розмірами 4 сантиметри

в діаметрі та крововиливу з поверхневою раною внутрішньої поверхні нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 31 січня 2007 року біля кафе-бару "у дяді Міші" наніс удари ОСОБА_2, який зробив йому зауваження у зв"язку з тим, що він курив у невстановленому для цього місці. Просить сурово не карати, зважити на щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновку судово-медичної експертизи /а.с.ЗЗ/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с. 46,47 згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яке мало місце 31 січня 2007 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному суд вважає вчинення злочину особою яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Облстоматполіклініка 02005616 УДК в Черкаській

області МФО 854018 р/р 35422007003756 судові втрати за проведення судово медичної експертизи по дослідженню тілесних ушкоджень в сумі 69,22 коп.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.