Рішення № 14802427, 11.04.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-432/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі СО «Замостянські електричні мережі»звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, шляхом самовільного підключення після відключення за допомогою накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4 кВ поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. В результаті цього ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»заподіяно збитки, розмір яких визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №5621 та становить 1787,63 грн.

При проведенні повторної перевірки було виявлено повторне порушення ПКЕЕН, яке полягало у навмисному накиді дротів навантаження на ЛЕП-0,4 кВ поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. В результаті цього ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»заподіяно збитки, розмір яких також визначено відповідно до вищевказаної Методики та становить 454,50 грн.

Представник позивача Обертюх Т.С. в судове засідання не зявилась, попередньо надала суду заяву, де просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, в разі наявності підстав не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про одержання судових повісток в матеріалах справи, до суду не зявився двічі: 4 і 29 березня 2011 року, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками з адресного бюро та Мізяківсько-Хутірської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_1 не обліковується в базі даних споживачів Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»

18 січня 2010 року представниками Замостянських електричних мереж ВАТ “АК Вінницяобленерго” було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 безоблікове споживання електричної енергії шляхом навмисного накиду дротів навантаження на ЛЕП-04 кВ поза приладом обліку, про що був складений відповідний акт.

10 березня 2010 року представниками Замостянських електричних мереж ВАТ “АК Вінницяобленерго” при повторній перевірці було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 безоблікове споживання електричної енергії шляхом навмисного накиду дротів навантаження на ЛЕП-04 кВ поза приладом обліку, про що знову був складений відповідний акт.

Згідно з ст. 26 Закону України від 16.10.1997 року №575/97-ВР “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Одним із видів таких порушень (ст. 27 Закону) є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою відповідальність за порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюють Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

За розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством (п. 48 Правил).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року №562 комісія Замостянських ЕМ нарахувала розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Так, по актах №021348 від 18.01.2010 року та №022174 від 10.03.2010 року нараховано збитки на загальну суму 2242,13 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які є в матеріалах справи.

В добровільному порядку відповідач збитки не погасив.

Оскільки сторони не перебували та не перебувають в договірних відносинах, відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, настає відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 169 ч. 4, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі ” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку, м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2242,13 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 171 грн., а всього 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: