Рішення № 14802290, 11.04.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-228/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Судацького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Крименерго” в особі Судацького РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”, та не уклав з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією. При перевірці проведеній 10.11.2008 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення на момент перевірки виявлено: змонтовано додатковий ввід поза приладу обліку, при цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим наніс збиток в розмірі 1423,83 грн. За результатами перевірки складено акт №149025 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

При проведенні повторної перевірки 06.05.2009 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення зроблено накидання фазного дроту на вхідну шину фази, електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим нанесено збиток в розмірі 2185,52 грн. За результатами перевірки складено акт №167341 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

При проведенні повторної перевірки 08.09.2009 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення проведено додатковий ввід фазного дроту від транзитної фазної шини у квартиру, електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим нанесено збиток в розмірі 1350,52 грн. За результатами перевірки складено акт №168864 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

При проведенні повторних перевірок за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” 17.11.2009 року, 14.12.2009 року, 22.05.2010 року встановлені аналогічні порушення, при цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим нанесено збиток Судацькому РЕМ ВАТ “Крименерго”. За результатами перевірок складено акти про порушення Правил користування електричною енергією споживачем від 17.11.2009 року №179203, згідно якого розмір збитків складає 638,99 грн., від 14.12.2009 року №179224, згідно якого розмір збитків складає 208,37 грн., від 22.05.2010 року №185182, згідно якого розмір збитків складає 1963,17 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бутовець М.О. заявлені позовні вимоги підтримала, та просить суд стягнути з відповідача на користь Судацького РЕМ ВАТ „Крименерго” 7770,39 грн. та витрати, повязані з подачею позову в розмірі 197,70 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи є розписка про особисте отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку йому поставляє позивач, та не уклав з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією.

Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, відповідач зобовязаний в десятиденний термін відшкодовувати заподіяну ним матеріальну шкоду. Від добровільної оплати боргу відповідач відмовився.

З наданого акту №149025 від 10.11.2008 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення на момент перевірки виявлено: змонтовано додатковий ввід поза приладу обліку. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №149025 від 10.11.2008 року складає 1423,83 грн.

З акту №167341 від 06.05.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення зроблено накидання фазного дроту на вхідну шину фази. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №167341 від 06.05.2009 року складає 2185,52 грн.

З акту №168864 від 08.09.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення проведено додатковий ввід фазного дроту від транзитної фазної шини у квартиру. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №168864 від 08.09.2009 року складає 1350,52 грн.

З акту №179203 від 17.11.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення накидання фазного дроту на транзитну фазну шину. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №179203 від 17.11.2009 року складає 638,99 грн.

З акту №179224 від 14.12.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення накидання фазного дроту на транзитну фазну шину. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №179224 від 14.12.2009 року складає 208,37 грн.

З акту №185182 від 22.05.2010 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення накидання фазного дроту на транзитну фазну шину. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №185182 від 22.05.2010 року складає 1963,17 грн.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачем неналежним чином дотримувалися та виконувалися Правила користування електроенергією. Винними діями відповідача від неналежного користування електроенергією спричинена матеріальна шкода на суму 7968,09 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення спричиненої матеріальної шкоди 7968,09 грн., судовий збір у розмірі 77,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Судацького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Судацького РЕМ (р/р 260313391142, МФО 324805, ОКПО 00131400 в філії Кримського республіканського Ощадбанку м.Сімферополь) у відшкодування матеріальної шкоди 7770,39 грн., судовий збір у сумі 77,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 7968,09 грн.(сім тисяч девятсот шістдесят вісім грн. 09 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська