Вирок № 1480022, 19.03.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №1-408/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

з участю прокурора - Шокало Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Дубровиця Рівненської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, проживаючої в м. АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.І КК України, -

встановив:

16 Листопада 2006 року в приблизно о 15 годині ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно надала приміщення кухні своєї квартири громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів. Громадяни ОСОБА_2та ОСОБА_3, виготовивши в приміщенні ОСОБА_1. наркотичний засіб, там же його вжили шляхом внутрішньовенних ін"єкцій. Того ж дня близько 20 години, під час огляду приміщення квартири гр. ОСОБА_1. за № АДРЕСА_1працівниками міліції, було вилучено емальовані кастрюлю та кружку, речовину рослинного походження, два медичні шприці об"ємом 2 та 5 мл. та пляшку з полімерного матеріалу місткістю 0,5 л., заповнену рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1589 від 27.11.2006 року, в залишках речовини зі шприців виявлені слідові кількості наркотично-активної речовини - морфину. Речовина рослинного походження має анатомічно-морфологічні ознаки рослини - мак снотворний, проте не містить наркотичних речовин і наркотичним засобом не являється. На інших представлених об"єктах слідів наркотичних речовин не виявлено. На момент огляду 16.11.2006 року на 22-00 годину громадяни ОСОБА_3. та ОСОБА_2. перебували встані наркотичного сп"яніння.

Будучи допитаною в якості підсудної, ОСОБА_1.повністю визнала вину по суті пред"явленого обвинувачення. Показала, що 16 листопада 2006 року вона, при зазначених у вироку обставинах, незаконно надала приміщення кухні своєї квартири для візуально знайомого їй ОСОБА_2., який в свою чергу запросив ОСОБА_3, для виготовилення і вживання наркотичного засобу, де вони виготовили і вжили наркотичний засіб. Під час залишення ними квартири, до неї в квартиру зайшли працівники міліції, які проводили огляд квартири. Причину вчинення нею злочину об»єктивно суду не пояснила. Доказів, зібраних досудовим слідством не оспорює, зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюєтьсяя, просить врахувати її щире каяття і те, що злочин вчинила вперше.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудної ОСОБА_1. вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.317 ч.І КК України, як незаконне надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу підсудної, характеризуючі її дані, а повне визнання вини, розкаювання у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, як пом"якшуючі покарання підсудної обставини. Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені, в тому числі пом»якшуючі, обставини в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження нових її злочинів буде призначення покарання без ізоляції від суспільства, та можливим застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , -

З А СУДИВ: ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину за ст.317 ч.І КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену слідуючі обов'язки на період іспитового строку:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області / Код ЗКПО 25574883, р/р №35225002000013 банк ГУДК в Рівненській області МФО 833017 КПК 1001050/ в відшкодування судових витрат 751 грн.82 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази в справі у вигляді кастрюлі, кружки, пакета із маковою соломою, двох шприців і пляшки з рідиною /на а.с. 33/ знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.