Рішення № 14800040, 04.04.2011, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-13/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіСташківа В.Б.,

при секретарях :Коваль Т.С., Левошко І.Г., Прорхоренко А.В.,

за участю:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра»)

доОСОБА_5

простягнення заборгованості за кредитним договором В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість в сумі 18464 грн. 56 коп. та судові витрати.

Під час розгляду справи, позивач неодноразово зменшував позовні вимоги і просили стягнути на користь ПубАТ КБ «Надра»268,92 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не явився просив розглядати справу у його відсутність, та просили стягнути з ОСОБА_5 268,92 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_5, в заперечення проти позову, надав суду квитанцію про сплату 270,13 доларів США від 4 квітня 2011 р., та у звязку з цим просив відмовити в позові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 4 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_5 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра», згідно умов якого на підставі Заяви-Анкети, яка є невідємною частиною договору Банк відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок НОМЕР_1. На картку встановлено бланковий кредитний ліміт у розмірі 390 доларів США строком на 1 рік.

Станом на 4 листопада 2010 р. загальна заборгованість складала 2331,77 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи 28 січня 2011 р. здійснив сплату коштів в сумі 1550 доларів США, 16 лютого 2011 р. 200 доларів США, 1 березня 2011 р. 250 доларів США, 16 березня 2011 р. 150 доларів США, у звязку з цим позивач неодноразово зменшував суму позову до суми 268,92 доларів США, а відповідач надав суду квитанції про сплату 270,13 доларів США від 4 квітня 2011 р., суд знаходить, що відсутній предмет спору, що виключає можливість задоволення позову ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_5.

З огляду на зменшення позовних вимог з суми 2331,77 доларів США до суми 270,13 доларів США, зайво сплачену суму судового збору 46 грн. 68 коп., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, слід повернути ПАТ КБ «Надра», зобовязавши ГУДК України у Чернігівській області провести вказані дії. По сумі 116 грн. 59 коп. є вже ухвала суду від 18 лютого 2011 р..

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Зобовязати ГУДК України у Чернігівській області, у звязку зі зменшенням ціни позову, повернути ПАТ КБ «Надра», суму судового збору 46 грн. 68 коп., яка згідно платіжного доручення № 17 від 8 листопада 2010 р. була перерахована на р/р 31112095700421, код ЄДРПОУ 21409644, банк одержувача ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ.Б.Сташків