Справа№2-291/11
Ухвала
31 березня 2011 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Гиляка О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7718 гривень 65 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2007 року ВАТ КБ «Надра» на підставі Анкети Клієнта було здійснено відкриття рахунку кредитної лінії № 78595164 ОСОБА_2 за програмою «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», на яку встановлено бланковий кредитний ліміт у розмірі 4100, 00 грн., строком користування на 24 місяці. Зазначає, що відповідно до розрахунку можливого ліміту кредитування без забезпечення, згідно продукту «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» ОСОБА_2 зобовязана здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів, які становлять 3% від суми використаного кредиту та відсотки нараховані за період фактичного користування кредитом не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим і встановлено, що розмір відсотків, нарахованих за користування кредитом складає 25,56% річних. Тобто 2,13% щомісячно. Посилається, що відповідачка свої зобовязання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні мінімальних платежів по кредиту, а тому станом на 01.02.2011 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 7718, 65 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_2 позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду і відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір.
Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не можливо повернути, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення вказаних витрат у звязку з залишенням позову без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.
Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Зобовязати ГУДК в Чернігівській області повернути Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 353627, код за ЄДРПОУ 26211071 п/р 29099800001002 в філії ВАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 18 копійок, сплачений Філією ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління 09.02.2011 року згідно платіжного доручення № 16 в Філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: держмито за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційне оскарження протягом пяти днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова
Судове рішення № 14799326, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-291/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: