Рішення № 1479904, 23.03.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-2460/07

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

В січні 2007 року в суд надійшов позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2002 року Рівненським міськвідділом РАЦС Рівненської області за актовим записом №1149, залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів в на утримання дитини в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що внаслідок неналежної поведінки, відношення до сім"ї та ненадання матеріальної допомоги відповідачем, спільне життя не склалося, сім"я розпалась в 2004 році з вини відповідача, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вважає примирення та збереження сім"ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2., будучи повідомленим про необхідність явки в судове засідання належним чином судовою повісткою, в судове засідання повторно не з"явився, причину неявки не повідомив, заперечень не надав, вважається за необхідне судовий розгляд справи в порядку ст.ст.224-228 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_4., в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 06 вересня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка фактично проживає з матір"ю, на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку, не нижче встановленого законом мінімального розміру аліментів, оскільки місце роботи відповідача та його прибутки невідомі. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті неправомірної поведінки та неналежного відношення до сім'ї відповідача, конфліктів і непорозумінь у цьому зв"язку, остаточно припинені сімейні відносини між сторонами понад два роки назад, вони проживають окремо, позивачка прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сім"ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини сторін суперечать їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на вихованні матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на відповідача вважаються обгрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, позовні вимоги вважаються обгрунтованим, доведеними, підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2002 року Рівненським міським відділом РАЦС Рівненської області за актовим записом № 1149 між ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на вихованні матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі % частини всіх видів заробітку, не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 15 січня 2007 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області р/р 37310004000032, МФО 833017 код ЗКПО 26259988 в Банку ГУДК в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.