Вирок № 14798177, 06.04.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-101/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурора

адвоката

потерпілого Ульянкіна О.І.

ОСОБА_4

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина, до арешту не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше судимого

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Казань АР Татарстан РФ, а жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

- за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 лютого 2011 року близько 2 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з між собою, з метою викрадення чужого майна, вийнявши шибку вікна, проникли в будинок НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали сумку, каструлю, миску, сокиру, молоток, заподіявши потерпілому шкоду на 310 грн.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, після чого проникли в будинок ОСОБА_5 звідки вкрали металеві вироби та здали на пункт прийому металобрухту. Виручені кошти витратили на продукти харчування.

Аналогічні показання дав суду підсудний ОСОБА_7.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які хоча вчинили злочин в стані алкогольного спяніння, але за місцем проживання характеризуються позитивно, в скоєному щиро покаялись, кожен з них має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає за можливе, обравши кожному з них покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

З підсудних слід стягнути 168 грн. 94 коп. витрат за проведення судової-трасологічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити кожному з них покарання роки 4 позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбуття призначеного покарання, якщо кожен з них протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на кожного з них обовязки.

Зобов`язати засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце і проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з під варти негайно із зали суду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 84 грн. 47 коп. судових витрат з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової трасологічної експертизи.

Речові докази по справі на а.с.39, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Смілянського МВ - повернути ОСОБА_5, а на а.с.60 повернути ОСОБА_6

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: С. Л. Яценко