Рішення № 14797555, 28.03.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-255/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І.В.

при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,-

встановив:

ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Постачання теплової енергії в дану квартиру здійснює СКП „Смілакомунтеплоенерго”.

В звязку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобовязання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання і в неї склалася заборгованість, між ОСОБА_1 та СКП “Смілатеплокомуненерго” 22 серпня 2003 року укладено договір за № 5250012 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 1516 грн. 19 коп. терміном дії до 01 липня 2008 року із щомісячним графіком погашення заборгованості.

СКП посилаючись на те, що свої обовязки за договором виконало, а відповідачка лише частково сплатила заборгованість, звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 745 грн. 07 коп. заборгованості з теплопостачання.та 12 грн. 53 коп. пені.

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 і отримувала послуги по теплопостачанню, що підтверджується актами від 02 листопада 2007 року та 25 жовтня 2009 року, але добровільно їх не оплачує.

Згідно розрахунку боргу, станом на 01 листопада 2010 року вона заборгувала позивачу 745 грн. 07 коп. та 12 грн. 53 коп. пені, а всього 757 грн. 60 коп. Від добровільної сплати цієї суми відмовляється, а тому вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті 51 грн. судового збору, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 30 грн.за розміщення оголошення в газеті "Черкаський край".

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” р/р 26006060081901 ЧФ КБ "Приватбанк" м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 - 757 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 111 грн. судових витрат, а всього 868 грн. 60 коп.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І.В. Гудзюк