Вирок № 14797389, 15.03.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурора

адвоката Ілліна В.А.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого

- 6 травня 1998 року Смілянським районним судом за ч.4 ст.81 КК України на 3 роки позбавлення во лі.

- 24 травня 2001 року Смілянським районним судом за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 17 квітня 2006 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України на 3 років позбавлення волі з 2 річним іспитовим стро ком. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року направлений в місця позбавлен ня волі на 3 роки. Звільнений 16 жовтня 2010 року умовно-достроково на 7 місяців 20 днів

- за ч.2 ст.263, ч.2 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 20 січня 2011 року в невстановлений слідством час та місці придбав ніж, який, згідно висновку експерта від 9 лютого 2011 року, є ножем мисливським загального призначення, виготовлений самороб ним способом - холодною зброєю колючо-ріжучої дії та пе реносив, який 29 січня 2011 року біля будинку №1 по вул.Ржевська м.Сміла був вилучений працівниками міліції.

Він же, з 1 по 13 листопада 2010 рік в нічний час, пе ребуваючи в стані алкогольного сп'яніння на цвинтарі «Орел», що по вул.Свердлова м.Сміли, з корисливих мотивів, незаконно заволодів металевим над гробком та столом на могилі ОСОБА_6

Він же, повторно, в цей же час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливих мотивів, незаконно заволодів ме талевими надгробками на могилі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Він же, повторно з 1 по 24 листопада 2010 рік в ніч ний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливих мотивів, незаконно заволодів ме талевими виробами, надгробком, пам'ятником, табличкою, які знаходились на могилі ОСОБА_9

Він же, повторно, 14 грудня 2010 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливій мотивів, незаконно заволодів частиною металевого хреста на могилі ОСОБА_10

Він же, повторно, 24 грудня 2010 року близько 2 год., перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливих мотивів, незаконно заволодів частиною металевого хреста та метале вою табличкою на могилі ОСОБА_11

Він же, повторно, 27 грудня 2010 року, близько 0 год. 30 год., перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливих мотивів, незаконно заволодів частиною металевого хреста та метале вою табличкою на могилі ОСОБА_12

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, перебуваю чи в стані алкогольного сп'яніння на тому ж цвинтарці, з корисливих мотивів незаконно заволодів металевою огорожею та лавочкою на могилі ОСОБА_13

Він же, повторно, 28 січня 2011 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкоголь ного сп'яніння на тому ж цвинтарі, з корисливих мотивів незаконно заволодів частиною металевого хреста, який знаходився на могилі невстановленої слідством особи.

Підсудний як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєному злочині підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК Укра їни, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.297 КК Укра їни, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з ко рисливих мотивів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в скоєному щиро покаявся, але за місцем проживання характеризується негативно, як обтяжуючі обставини: рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Оскільки підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати в сумі 816 грн. 12 коп. за проведення судово-балістичних та судово-трасологічних експертиз.

Цивільні позови ОСОБА_14 на суму 1000 грн., ОСОБА_15 1500 грн., ОСОБА_16 1500 грн. та ОСОБА_17 1500 грн. підлягають задоволенню, оскільки винними діями підсудного їм завдана шкода на ці суми

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.297 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.297 КК України 3 роки позбавленням волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань кінцево визначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати 3 місяці не відбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018 за проведення судово-балістичних та судово-трасологічних експертиз 816 грн. 12 коп. судових витрат, а на користь ОСОБА_14 1000 грн., ОСОБА_15 1500 грн., ОСОБА_16 1500 грн. та ОСОБА_17 1500 грн.

Речові докази по справі: ніж а.с.160 т.1 - передати в УМВС України в Черкаській області; взуття, металеву пилку, прут та возик а.с.161, 162, 164 т.1 - повернути ОСОБА_5; гіпсовий зліпок та металеві предмети у 2-х мішках а.с.161, 163 т.1 знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженими в той самий строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко