Рішення № 1479728, 05.02.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул.Комінтерна,16

тел.230-31-73

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2008 р. Справа № 10/771-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний»,

смт. Калинівка

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 83162,10 грн.

суддя О.В.Тищенко

За участю представників сторін:

позивача -Іщенко І.І. (довіреність № 10 від 17.01.2008р.)

відповідача -ОСОБА_1.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний», смт. Калинівка до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари про стягнення 83162, 10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2007р. було порушено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 05.02.2008р. на 12 год. 10 хв..

В судовому засіданні 05.02.2008р. представник позивача подала клопотання про уточнення позовних вимог, яким просила суд зменшити суму позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу та просила стягнути заборгованість в розмірі 81162, 10 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, які виникли за Договором купівлі-продажу № 4 від 29.01.2007р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, щодо оплати поставленого товару в сумі 81162, 10 грн..

Відповідач в судовому засіданні 05.02.2008 року визнала позовні вимоги в сумі 81162, 10 грн. повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив.

Між Відкритим акціонерним товариством «Комбінат «Тепличний»(далі -позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) укладений Договір купівлі-продажу № 4 від 29.01.2007 року (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність товар, а відповідач зобов'язався прийяти його та оплатити.

Згідно п.1.1 Договору купівлі продажу № 4 від 29.01.2007 року, «Продавець»зобов'язується передати у власність продукцію, а «Покупець»зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору найменування, ассортимент, кількість та ціна за одиницю продукції вказуються у видатковій накладній на відпуск продукції. Згідно п. 1.3 Договору «Продавець»відпускає продукцію після підписання цього Договору та забезпечує «Покупця»документами, які підтверджують його якість, ціну та кількість. Пунктом 1.4 передбачено, що «Покупець»зобов'язаний прийняти та оформити документи на отриману ним продукцію.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по договору належним чином, передав у власність відповідачу овочеву продукцію на загальну суму -74962, 10 грн., що підтверджується наданим актом звірки розрахунків між сторонами за овочі станом на 01.11.2007 року.

Згідно п. 2.1 Договору, ціна на прдукцію є договірною та визначається в накладній на певну дату відпуску продукції.

Разом з овочевою продукцією відповідачу була надана тара на суму 8200, 00 грн., що підстверджується Актом звірки розрахунків між сторонами за результатами звірки розрахунків і документів за тару в період з 01.0.2007 року по 01.11.2007 року.

Згідно п. 2.4 Договору, вся тара позивача, визначена як зворотня, повинна бути повернута відповідачем ретуром в строк до 14 днів з моменту виписки накладної.

Відповідно до п. 2.2 Договору, розрахунок за продукцїю здійснюється шляхом послідуючої (протягом 7 банківських днів) оплати з моменту виписки накладної на відпуск продукції.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені Договором.

Згідно наданого суду акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за результатами звірки розрахунків і документів за овочі в період з 01.01.07р. по 01.11.07р., відповідач має заборгованість по оплаті отриманої від позивача продукції в розмірі 74962, 10 грн. Крім того, згідно наданого суду акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, заборгованість останнього перед позивачем становить 8200,00 грн. (за тару).

В судовому засіданні 05.02.2008 року представником позивача подано клопотання про зменшення суми позовних вимог, оскільки Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. 07.11.2007 року сплатила борг в сумі 2000,00 грн. У зв'язку з наведеним, позивач уточнює суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору в розмірі 81162,10 грн.

Суд прийняв заявлене клопотання про уточнення позовних вимог. На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. підлягає припиненню.

Таким чином, згідно наданих сторонами копій накладних та актів звірки розрахунків за період з 01.01.2007 року по 05.02.2008 року, заборгованість відповідача перед позивачем по Договру купівлі-продажу № 4 від 29.01.2007р. становить 81162, 10 грн.

 Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 4 від 29.01.2007 року в сумі 81162, 10 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний»(07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Теплична, 2, код 05528361) заборгованість в сумі 81162, 10 грн., судові витрати: 811,62 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Тищенко О.В.