Вирок № 14796184, 28.02.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-24/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської областів складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Купріянова І.І.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Чаплинської райдержадміністрації Говорун Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.186 ч.2,296 ч.1,122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 травня 2009 року близько 17 години,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись біля магазину ПП „ОСОБА_3”, який розташований в с.Гаврилівка по вул.Миру Каланчацького району Херсонської області ,де зустрівшись з ОСОБА_5,з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, та з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по голові, тулубу та іншим частинам тіла ОСОБА_5 та спричиненні йому тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.05.2009 року відносяться до легких тілесних , скориставшись тим, що ОСОБА_5 забіг до магазину з метою уникнення подальшого побиття, відкрито заволодів мопедом „Рига” вартістю 480 гривень, який належить ОСОБА_5 на якому скрився з місця вчинення злочину.Своїми противоправними діями ОСОБА_4 спричнив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 480 гривень.

Крім того,ОСОБА_4 07 липня 2009 року о 02 годині ночі ,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , в с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруюючи загальновизнані правила поведінки і моралі, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та нахабством, використовуючи мізерний привід підійшов до охоронця приміщення ТОВ „ Таврида-Плюс” ОСОБА_6 і у відповідь на його зауваження почав наносити йому руками удари по обличчю та по голові, а коли ОСОБА_6 від нанесених ударів упав на землю наніс удари декілька разів удари ногами по тулубу. ОСОБА_6,щоб припинити противоправні дії ОСОБА_4 зачинився в конторі СТОВ „Таврида-Плюс,однак ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження, продовжуючи свою злочинну діяльність, грубо порушуючи громадський порядок, ногами вибив вхідні двері і ввійшовши до приміщення продовжував чіплятися до ОСОБА_6 та наніс йому ще декілька ударів по обличчю та став виламувати труби з газового постачання приміщення адміністративної будівлі ТОВ „Таврида-Плюс”.Своїми противоправними діями ОСОБА_4 пошкодив вхідні двері та дві газові труби та спричинив матеріальні збитки ТОВ „Таврида-Плюс” на суму 2588 гривень 67 копійок. В результаті вчинення хуліганських дій та побиття потерпілого ОСОБА_6 діями ОСОБА_4 йому були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта від 31.08.2009 року відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред”явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що вину відносно вчинених злочинів визнає частково тому, що не пам”ятає обставин вчиненого злочину. Пам”ятає, що дійсно 01 травня 2009 року був в с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області.В даному селі проживає його рідна сестра ОСОБА_12.Пам”ятає, що в цей день випив багато спиртного, потім біля 14 години пішов до магазину „ПП ОСОБА_3”, щоб купити пива.Біля магазину зустрів ОСОБА_5.Пам”ятає,що між нимми виникла сварка, однак із-за чого не пам”ятає, так як був в стані алкогольного сп”яніння.Не пам”ятає,щоб бив ОСОБА_5.Дійсно, коли ОСОБА_5 забіг до магазину і залишив свій мопед, він його забрав, щоб під”їхати до себе додому в смт.Мирне. На даний час не може пояснити чому саме так вчинив.Відносно вчинення хуліганських дій та побиття ОСОБА_6 пояснити нічого не може, так як не пам”ятає обставин вчиненого.Пам”ятає тільки, що 06 липня 2009 року разом з мамою , сестрою,та його дівчиною ОСОБА_8 був з в.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області, де вдома у сестри , а потім в барі відмічав свій день народження, та вживав спиртні напої. В цей день був в стані сильного алкогольного сп”яніння, коли і як поверталися додому не пам”ятає.Тільки на слідуючий день йому, розповіли, що сталося 06 липня 2009 року вночі. Свою поведінку не може пояснити, однак щиро кається в скоєному.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_4, його вина в інкримінованих злочинах підтверджується слідуючими доказами:

-протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 01.05.2009 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 01.05.2009 року близько 17 години в с.Гаврилівка біля продуктового магазину побила його і заволоділа мопедом „Рига” / т.1 а.с.5/;

-протоколом огляду місця події від 01.05.2009 року, згідно якого при огляді території двору ОСОБА_9 в с.Гаврилівка Каланчацького району по вул.Жовтневій, в сараї було виявлено та вилучено мопед „Рига”, бензобак та крила білого кольору та сидіння чорного кольору / т.1 а.с.9/;

-постановою про долучення до матеріалів справи в якості речових доказів від 08.05.2009 року мопеда „Рига”, який було вилучено при огляді сараю на подвір”ї ОСОБА_9 в смт.Мирне по вул.Жовтневій Каланчацького району Херсонської області /т.1а.с.16/;

-показами потерпілого ОСОБА_5,даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні / т.1 а.с.19/, який пояснив пояснив, що 01.05.2009 року близько 17 години приїхав на своєму мопеді „Рига” до продуктового магазину ПП „ОСОБА_3”,щоб купити продукти харчування.Біля магазину залишив свій мопед, а сам зайшов в магазин.Коли виходив з магазину, то побачив ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які були в стані алкогольного сп”яніння.Вони попросили у нього 5 гривень, однак він відмовився їх надати.У відповідь ОСОБА_4 став ображати його,принижувати, а потім наніс сильний удар йому в обличчя в область переносиці.Коли він від нанесеного удару присів, то йому був нанесений ще один удар в область потилиці.Після чого, побоюючись побиття з боку ОСОБА_4 забіг в магазин, де перебував деякий час.З магазину побачив, що ОСОБА_4 сів на його мопед „Рига” і кудись поїхав;

-показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /т.1 а.с.22/,який пояснив, що дійсно 01.05.2009 року близько 14 години знаходився біля магазину по вул.Миру в с.Гаврилівка Каланчацького району разом з ОСОБА_4 та вживав разом з ним спиртні напої.Близько 17 години до магазину під”їхав на мопеді ОСОБА_5.Він згадав, що ОСОБА_5 винен йому гроші, тому попросив його, щоб він купив йому та ОСОБА_4 пива.Однак ОСОБА_5 йому відмовив.Потім між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку між ними.Бачив, як вони наносили удари один одному.Потім ОСОБА_5 сховався в магазині, а він пішов в магазин за ОСОБА_5, щоб поговорити з ним, а ОСОБА_4 залишився на вулиці біля мопеду ОСОБА_5.Коли вийшов з магазину, то ОСОБА_4 вже не було;

-показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні / т.1 а.с.28/, який пояснив,що 01 травня 2009 року близько 18 години 30 хвилин до нього додому приходив ОСОБА_4, і запропонував купити у нього мопед „Рига” за 150 гривень.Він погодився.Оскільки у нього не було всіх грошей, він передав ОСОБА_4 10 гривень, а решту вони домовилися, що він заплатить пізніше.Після чого, ОСОБА_4 залишив мопед у нього вдома;

-показами свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /т.1 а.с.30/, яка пояснила, що працює продавцем у магазині приватного підприємця ОСОБА_3., який розташований в с.Гаврилівка Каланчацького району.01 травня 2009 року працювала в магазині.Близько 17 години в магазин зайшов невідомий їй хлопець, у якого на обличчі була кров.Вона чула, як цей хлопець розмовляв з кимось по телефону і говорив,що у нього викрали мопед;

-висновком судово-медичної експертизи від 22.05.2009 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів можливо рук, по давності відповідають 01.05.2009 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень / т.1 а.с.13/;

-протоколом усної заяви ОСОБА_6, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 07.07.2009 року в с.Гаврилівка біля приміщення контори „Таврида-Плюс” безпричинно побили його, спричинили йому тілесні ушкодження та пошкодили газові труби / т.2 а.с.16/;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2009 року,згідно якого при огляді труб газового постачання контори СТОВ „Таврида-Плюс” виявлено, що дві труби погнуті / т.2 а.с.19/;

-показами потерпілого ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні, який пояснив, що працює охоронником в СТОВ „Таврида-Плюс”.07 липня 2009 року знаходився на роботі.Приблизно о 01 годині 20 хвилин почув, якись шум біля приміщення контори.Коли вийшов, то побачив, що біля контори проходила група людей, серед яких був ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння. ОСОБА_4 підійшов до нього і запитав його, хто він такий, а потім нічого не пояснюючи, наніс йому два удари кулаком по обличчю та почав кричати на нього і висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою.Він йому зробив зауваження, однак ОСОБА_4 не звертав уваги, а продовжував кричати на нього і ображати. Після чого він,щоб припинити конфлікт пішов до приміщення контори.Коли підійшов до дверей, то відчув, як ззаду руками за шию схопив його ОСОБА_4 і повалив на землю.Коли падав, то його ліва нога підвернулась і впавши на землю почув тріск у ногі і сильний біль.Коли він лежав на землі, то ОСОБА_4 вдарив його ще пару разів ногами по тулубу. Потім ОСОБА_4 відтягнули, а він піднявся із землі і пішов до приміщення контори і зачинився. Однак ОСОБА_4 продовжував вести себе агресивно, рвався до приміщення контори. Вибивши ногами двері, ввірвався до приміщення контори та став виламувати газові труби і погнув дві труби /т.2 а.с.29/;

-показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що дійсно 06 липня 2009 року знаходилась у гостях у ОСОБА_12 в с.Гаврилівка Каланчацького району, де був також і ОСОБА_4.В цей день спочатку вдома, а потім у барі святкували день народження ОСОБА_4 та вживали спиртні напої. Близько 02 години поверталися додому.Проходячи повз приміщення контори СТОВ „Таврида”, побачили охоронця ОСОБА_6.До нього підійшов ОСОБА_4 та почав з ним сваритися, ображати нецензурною лайкою, а потім почав його бити. Вона разом з матір”ю ОСОБА_4 відтягували і просили його заспокоїтися.Однак він на їх прохання не реагував.Коли охоронець зайшов до приміщення контори, ОСОБА_4 став бити ногами по вхідним дверях і вибив їх.Зайшовши до приміщення контори став ламати труби газового постачання ;

-показами свідка ОСОБА_12, яка дала аналогічні пояснення і підтвердила покази свідка ОСОБА_8

-висновком судово-медичної експертизи від 31.08.2009 року, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені дві групи тіоесних ушкоджень.Перша група має ознаки легких тілесних ушкоджень, а друга, а саме закритий перелом зовнішньої щиколотки лівої ноги за ознакою тривалого розладу здоров”я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.Всі виявлені тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, за давністю утворення можуть відповідати 07.07.2009 року /т.2 а.с.48 /;

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 являється осудною особою, під час вчинення злочинів знаходився в стані простого алкогольного сп”яніння, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.Не потребує застосуваня примусових заходів медичного характеру.

Таким чином оцініючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужогомайна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого.Вірно кваліфіковані дії за ст.296 ч.1КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.Вірно кваліфіковані дії за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненних злочинів, особу винного.Підсудний ОСОБА_4 в скоєному щиро кається, частково визнав свою вину, вчинив один із злочинів за ст.186 ч.2 КК України будучи неповнолітнім і вперше, що суд визнає як пом”якшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. Враховуючи вищезазначене суд вважає,що слід призначити міру покарання в межах санкцій ст.ст.122 ч.1,296 ч.1,186 ч.2 КК України, з позбавленням волі.Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.

СТОВ „Таврида-Плюс” заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2588 гривень 67 копійок.Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав заявлений позов.При вирішенні цивільного позову суд керується ст.1166 ЦК України і вважає,що він підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2,296 ч.1,122 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі. За ст.296 ч.1 КК України один місяць арешту.За ст.122 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.На підставі ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом перерахування одного місяця арешту до позбавлення волі,що становить один місяць позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 4 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покрання рахувати з 1 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь СТОВ „Таврида-плюс” в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 2588 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 728 від 28.10.2010 року в сумі 448 гривень 43 копійки /м.Херсон-Степанівка, МФО 852010, код 02004151, р/р35422002001881/, на користь Комунальної установи „Бюро судово-медичної експертизи” витрати за проведення експертизи №25/69 мл від 31.08.2009 року в сумі 43 гривні 35 копійок /УДК по Херсонській області,МФО 852010, код 02009933,р/р35424004001461/.

Речові докази /т.1 а.с.20/ -мопед „Рига”-передати за належністю потерпілому ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська