Рішення № 14794250, 24.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/2-1018/11.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Ткаченко О. П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам, та про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам, та про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на загальну суму 5 881 грн. 27 коп., а також пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на загальну суму 1 755 грн. 97 коп., визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути всі судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що вона з 26 грудня 2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є ОСОБА_2. Шлюб був розірваний 21 вересня 2005 року. Аліменти за рішення суду, відповідач не сплачує. Також, рішенням суду від 10.10.2008 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі в повному обсязі аліментів не сплачує, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам. Оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму. Позивач вважає, що потребам її дочки з урахуванням участі позивача у витратах, повязаних з її вихованням, буде відповідати сума в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія 1-ВЛ № НОМЕР_1 виданого ВРАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 169) відповідач за позовом ОСОБА_2 є її батьком.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 21 вересня 2005 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2006 року, присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 14.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки з дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс»від 26.11.2010 року, разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, мешкає дочка ОСОБА_3, 2004 року народження.

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 від 09.01.2008 року, загальна сума заборгованості складає 2346,74 гривень.

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 від 16.12.2010 року, загальна сума заборгованості складає 5881,27 гривень.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до наведених позивачем розрахунків, загальна сума неустойки за період з 14.12.2005 року по 01.01.2008 року та за період з 01.05.2010 року по 01.12.2010 року, складає 1755,97 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості по аліментам, в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та в частині зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму - підлягає задоволенню, а в частині визначення конкретного розміру аліментів в твердій грошовій сумі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки боржник має нерегулярний дохід, позивачем заявлено вимогу, про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 1 000 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідач по справі, з якого, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2006 року, присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, має заборгованість по сплаті аліментів, має нерегулярний дохід, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 182 СК України, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до положень Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2011 року прожитковий мінімум становить 977 гривень, 30% від цієї суми складають 293 грн. 10 коп.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявні обставини по справі і приймаючи до уваги виключно інтереси неповнолітньої дитини, на утримання якої необхідні грошові кошти, вважає необхідним задовольнити позовну вимогу щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі частково, а саме в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення з даним позовом позивача до суду.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.75 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183-184, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам, та про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3 відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2006 року, що утворилась за період з 01.12.2005 року по 01.12.2007 року та в період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року в сумі 5881 (пять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2006 року за період з 01.12.2005 року по 01.12.2007 року та за період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року в сумі 1755 (тисяча сімсот пятдесят пять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 02.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-988/06 від 14.11.2007 року, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2006 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 14.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття з Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, державне мито на користь держави одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.