Справа № 2029/2-634/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
18 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.
за участю секретаря Катеринюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року, в розмірі - 19150 грн. 91 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12767 грн. 28 коп.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказував на те, що з 06 березня 2006 року відповідно до наказу №6-к, в порядку переведення з ДП СУ «Харківфундаментспецбуд» він був прийнятий на постійну роботу машиністом копра 6 розряду на копер ЭО-5111. 31 березня 2010 року позивача було звільнено з підприємства за власним бажанням. На день звільнення з роботи відповідач нарахував позивачу заробітну плату за період з 1 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року в сумі 19150 грн. 91 коп., але виплатити відмовився. Позивач також вважає, що відповідач повинен йому виплатити середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку при звільнені з урахуванням того, що за останній час праці на підприємстві його середній заробіток в місяць складав 1595 грн. 91 коп., і тому вважає, що відповідач повинен виплатити йому за затримку розрахунку при звільненні за 8 місяців 12767 грн. 28 коп.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час , дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 працював в ЗАО «Харківфундаментспецбуд» з 06 березня 2006 року відповідно до наказу №6-к , в порядку переведення із ДП СУ «Харківфундаментспецбуд» машиністом копра 6 розряду на копер ЭО-5111.
31 березня 2010 року позивача було звільнено з підприємства за власним бажанням ( ст.38 КЗпП України). На день звільнення з роботи відповідач нарахував позивачу заробітну плату за період з 1 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року в сумі 19150 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою наданою відповідачем від 11.11.2010 р.
Однак, в порушення ст. 116 КЗпП України, розрахунок з позивачем не був проведений.
Згідно ст. 117 КЗпП України, якщо розрахунок не проведений з вини власника або уповноваженого ним органа, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як вбачається з довідки, яка надана суду, середня заробітна плата ОСОБА_1 складала 1595 грн. 91 коп. Позивач просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за 8 місяців з дня його звільнення. Суд вважає дану вимогу підлягаючою задоволенню в розмірі 12767 грн. 28 коп. ( 1595 грн. 91 коп. х 8 міс. = 12767 грн. 28 коп. )
Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 81, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з Закритого Акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»( код ЄДРПОУ 33900632) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 19150 (девятнадцять тисяч сто пятдесят ) грн.. 91 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені в сумі 12767 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн.. 28 коп.
Стягнути з Закритого Акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»( код ЄДРПОУ 33900632) на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.К. Сітало
Судове рішення № 14794218, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-634/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: