Рішення № 14793982, 06.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-328/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Німко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай»про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 13 січня 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку у справах дітей Лозівської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року, справа № 2-1396 , дитина була відібрана у батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто з них аліменти на її утримання. Мати дівчини померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько, ОСОБА_3, 30 листопада 2010 року, надав свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно доньки. ОСОБА_3 свою доньку в державному закладі відвідував лише тричі. Ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як такий що шукає роботу, не перебуває. Він отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 734 грн., та пенсію по інвалідності. В зв»язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2.

Представник позивача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_5, наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року малолітня ОСОБА_2 була відібрана у батька, ОСОБА_3 та матері, ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто з них аліменти на її утримання. Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько- відповідач по справі 30 листопада 2010 року надав письмову згоду на позбавлення його батькіських прав стосовно малолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, і він не проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

Помічник Лозівського міжрайонного прокурора Німко Р.В. в судовому засіданні підтримав позов позивача, що до позбавлення відповідача батьківських прав відповідача в інтересах дитини.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Лемза Н.В., підтримала позов позивача і зазначила, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Третя особа Комунальний заклад охорони здоров»я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай»не забезпечили явку свого представники, але надали суду письмову заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№ 5) встановлено, що ОСОБА_3, дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 (а.с.№ 14) від ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачем до матеріалів цивільної справи додано висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.№ 28-29), де зазначено, що оскільки відповідач ОСОБА_3, з моменту прийняття рішення суду про відібрання ОСОБА_2 у батька минуло більше року, але він не створив належних умов проживання для дитини, не звернувся до відповідних органів із заявою про повернення дитини йому на виховання, то служба у справах дітей Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До матеріалів справи додано також висновок про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.№27), в якому зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на ішемічно-гіпоксичне ураження ЦНС та є носієм материнських антитіл до ВІЛ, а тому потребує постійного медичного догляду.

Судом оглянуто копію заяви ОСОБА_3, якою він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.№18).

Крім цього відповідно до повідомлення Адміністрації обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай»з»ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в ОСБД «Зелений Гай» з 06.10.2009 року на повному державному забезпеченні. З моменту прибуття та по теперішній час дитину відвідували батьки та бабуся 08.12.2009 року, 01.03.2010 року, 24.06.2010 року. Відвідування були не тривалими, приносили дитині сік, вафлі, печиво.

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач упорно, свідомо, не дивлячись на всі міри попередження, продовжує не виконувати своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні з показів представника позивача, представника служби у справах дітей, достовірно було встановлено, що відповідачу ніхто не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною.

Своїми діями, відповідач порушує свої зобов»язання закріплені в статті №51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов»язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов»язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов»язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов»язків по вихованню дитини малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ніхто не чинив і не чинить.

Статтею №164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов»язку виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходився.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини».

Суд роз»яснює відповідачу, що відповідно до ст..168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд покласти на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та судових витрат, суд стягує з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп. і судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 74, 77, 79, 81, 88, 169, 174, 209, 212, 213-215, 223 ЦПК України; ст. ст.164, 165,166, 169, СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини»від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року, - ст.3, 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 "Про державне мито"; п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вишнева, Балаклійський район, Харківська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зберігати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, протягом усього часу перебування дитини у дитячих закладах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(Повний текст Рішення виготовлено 08 квітня 2011 року).

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд