Рішення № 14792712, 11.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Рядок № 33

№ 2042/2-370/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Козловій Ю. В.

за участю судового розпорядника: Величко І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В с т а н о в и в:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є абонентом (особистий рахунок НОМЕР_1) Ізюмської філії ВАТ " Харківгаз".

В результаті проведення планової перевірки в домоволодінні відповідача був виявлений факт порушення повірочного тавра лічільника газу.

В подальшому лічильник був демонтований, призначена експертиза, встановлений факт втручання в газовий лічильник, пломба не відповідає зразу заводу - виробника.

В зв'язку з чим була данарахована сума за користвання природним газом в сумі 198 гривень 68 копійок і вартість робіт в сумі 340 гривень 10 копійок, а всього 538 гривень 78 копійок, а також судові витрати в сумі 81 гривня, які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17.02.2006 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 6061С ( а.с.13-14).

16.06.2009 року в результаті планової перевірки представниками позивача був виявлений факт порушення повірочного тавра лічильника газу, невідповідність пломби завода - виробника, складний акт ( а.с.8).

Цього ж числа, актом № 6061 лічильник був демонтований для проведення експертизи, про що відповідач був повідомлений письмово ( а.с.9).

Згідно акту № 373 експертизи лічильника від 19 червня 2009 року було встановлено, що пломба не відповідає зразку заводу - виробника, втручання в газовий лічильник ( а.с.10).

Відповідно до п.3.3. постанови НКРЕ України від 29.05.2003 року № 475 у разі пошкодження лічильника газу з вини споживача, він додатково відшкодовує вартість робіт повязаних газоплановою перевіркою ( повіркою), ремонтом або встановленням нового лічильника, вартість робіт складає 340, 10 гривень ( 325 гривень вартість експертизи + 15 гривень 10 копійок - зняття встановленого лічильника).

Статею 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати збитки причинені ВАТ " Харківгаз" в сумі 538 гривень 78 копійок ( 198,68+340,10).

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтею 1166 ЦК України суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" матеріальні збитки в сумі 198,68 гривень, вартість робіт по експертизі лічильника в сумі 340 гривень 10 копійок, а всього 538 гривень 78 копійок перерахувавши їх на р/р 26002060384772 Харківського ГРУ ПАТ КБ " ПриватБанк", МФо 351533, код 24281104, отримувач Ізюмська філія ВАТ "Харківгаз".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" витрати по сплаті судового збору в розмірі 81 гривні ( 51 гривня державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи) перерахувавши їх на п/р 26002060384772 Харківського ГРУ ПАТ КБ " ПриватБанк", МФО 351533, код 24281104, отримувач - Ізюмська філія ВАТ " Харківгаз".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: