Рішення № 14792688, 11.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-410/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм і справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2011 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 3640,56 грн., пояснивши в заяві, що 27 квітня 2009 року між Кредитною спілкою «Карат»та ОСОБА_2 (надалі відповідач), був укладений договір кредиту №10995 на суму 1550,00 грн. Згідно договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72 відсотків річних від суми кредиту. Боржник допустив прострочу по платежах, не виконав узяті на себе зобовязання, чим порушив п.п.3.3, 5.1.3, договору. Загальна сума боргу на момент предявлення позову становить 3640,56 грн. Крім цього, для забезпечення кредиту, між позивачем та ОСОБА_3, 27.04.2009 року, був укладений договір поруки. П.2.2 розділу 2 вказаного договору, передбачає солідарну відповідальність перед кредитором. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 27 квітня 2009 року між Кредитною спілкою «Карат»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №10995.

- Відповідно до п.1.1,2.1 Договору від 27.04.2009 р., позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 1550,00 грн., на строк 12 місяців від дати надання кредиту, а відповідач, згідно умов Договору, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною його частиною.

- крім цього, 27 квітня 2009 року між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10995, згідно умов якого, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання, або неналежне виконання умов договору.

- на час предявлення позову до суду, заборгованість відповідача становить 3640,56 коп., з яких: 1550 грн. тіло кредиту, 2090,56 коп. несплачені проценти по кредиту.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Карат», Харківська область, м. Купянськ, вул. Титова 2, ОКПО 26356148, р/р26509052200011, МФО 351533, ХГРУ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №10995 від 27.04.2009 року в сумі 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 56 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Карат»витрати по сплаті держмита в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожної, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: