Рішення № 14791866, 11.04.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Радчук Ю.В.

представника позивача Керей Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі Шумського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 1946.02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Тернопільобленерго»в особі Шумського РЕМ звернулося із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1946.02 грн.

В судовому засіданні представник позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що у відповідача , який є користувачем електроенергії в житловому будинку, що в с. Обич Шумського району, в якому встановлено електролічильник НОМЕР_1, 06 грудня 2010 року рейдовою бригадою працівників Шумського РЕМ в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, було виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом підключення фазного провода АППВ-2,5 мм-2, при нагрузці за одну годину 9 А. , з розриву ввода потаємного електропроводкою. При цьому було складено акт про порушення, в якому вказано дату останньої перевірки- 16 квітня 2010 року, оскільки саме тоді було проведено перевірку дотримання відповідачем правил користування електричною енергією . На підставі протоколу № 10 від 27.12.2010 року про порушення , комісією було розглянуто акт та проведено розрахунок нанесених збитків, загальна сума яких складає 1946.02 грн., яку й просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового вилику від 23 березня 2011 року. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року споживач несе відповідальність згідно із законодавством , зокрема ,за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Як вбачається із акту № 030486 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 06 грудня 2010 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , складений на підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», далі ПКЕЕН/ майстром ОСОБА_9 в присутності відповідача ОСОБА_2 та працівників РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в житловому будинку , в якому проживає відповідач в с. Обич Шумського району було виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом підключення фазного провода АППВ-2,5 мм-2, при нагрузці за одну годину 9 А. , з розриву ввода потаємного електропроводкою.Дата попередньої перевірки- 16.04.2010 року.При цьому було відключено споживача від електроустановки.Лічильник № 1514033, показник електролічильника на день складання акту:1088.

Згідно довідки № 134 від 06.04.2011 року, виданої Шумським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», прилад обліку типу СО И 446 10-34 А за номером 1514033 зареєстрованйи за споживачем ОСОБА_2 в с. Обич Шумського району.

Факт проведення останньої перевірки- 16 квітня 2010 року Шумським РЕМ стверджується актом № 029772 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 16 квітня 2010 року , в ході якого було теж виявлено позаоблікове використання електричної енергії відповідачем в тому ж житловому будинку в с. Обич Шумського району без відключення електроустановки, показник лічильника НОМЕР_1 на той час складав 1084.

На підставі акту № 030486 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 06 грудня 2010 року, особовий рахунок № НОМЕР_2, комісія по розгляду акту, 27 грудня 2010 року розглянула акт № 030486 від 06.12.2010 року та визнала відповідача, як споживача , причетним до порушення ПКЕЕН . Прийнято рішення провести нарахування спожитої, але необлікованої електроенергії.

Як вбачається із цього протоколу № 10 комісія провела нарахування збитків від використання відповідачем необлікованої електроенергії у відповідності до підп. 7 п. 3.1, п. 3.2, підп. "г" п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, згідно якої особа повинна нести відповідальність із нарахуванням збитків за період з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки. Обчислення збитків проведено наступним чином : 234 дні/ 16 квітня 2010 року- остання перевірка по 06 грудня 2010 року день виявлення чергового необлікованого використання електроенергії/ * 36,96 / споживання Квт за 1 добу : сила струму самовільно підключеного проводу/ 21 А * 220 вольт * 8 год./:1000/ щоб перевести в кіловат/годин/= 8649 * 0,225 грн. / вартість 1 квт/год/.

Суд приймає до уваги, що днем останньої перевірки необхідно рахувати 16 квітня 2010 року, коли теж було виявлено порушення , допущене відповідачем щодо необлікованого використання електроенергії, однак тоді не було проведено відключення його від електроенергії. При тому показник лічильника облікованої електроенергії на той день складав 1084 , а день перевірки 06 грудня 2010 року показник лічильника складав лише 1088, тобто за 234 дні відповідач облікував спожитої електроенергії 0004 квт.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне стянути із відповідача в користь позивача збитки в сумі1946 грн. 02 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 218,610, 611 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 41, 48 Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути із ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»збитки в сумі 1946 одну тисячу девятсот сорок шість/ грн. 02 коп. / поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26035340116 в філії- Кременецького відділення ВАТ «Ощадний Банк України»№ 6351 МФО 398262, код 22601510 та судові витрати в сумі 120 грн. / рахунок № 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії- Тернопільскеобласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Тернопіль 26736509, ЗКПО 00130725, ідентифікаційний податковий номер 001307219189/.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. М. Олійник