Вирок № 14791852, 04.04.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р. Справа № 1-29/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Іжука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 16 на 17 вересня 2010 року, ОСОБА_1, шляхом зняття шиби з вікна, проник в приміщення Євангельської Церкви «Христос для всіх», що за адресою м. Чортків, вул. Незалежності 76 А, звідки таємно викрав належні пастору даної церкви ОСОБА_2 сканер марки «MEMORIX», бувший у користуванні, вартістю 150 гривень; принтер , марки «HP-DESKIET», сірого кольору, бувший у користуванні, вартістю 250 гривень; ноутбук марки «ІВМ», бувший у користуванні, чорного кольору, вартістю 150 гривень, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він 16 вересня 2010 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 та запропонував піти розважитись. Приблизно біля 23 години, коли вони проходили повз магазину «Політ»він попросив ОСОБА_4 почекати, а він піде в приміщення церкви та забере свої речі, які він там залишив. Підійшовши до церкви, він через вікно побачив ноутбук, сканер та принтер і після цього у нього виникло бажання їх викрасти. Оглянувши територію він знайшов сокиру, зняв з ніг шкарпетки, надів їх собі на руки і за допомогою сокири зняв ущільнювачі до вікон, після чого зняв віконну шибу та заліз всередину підвального приміщення церкви. Пройшов ряд кімнат, де нічого для себе не виявив. Підійшов до приміщення дверей, де виявив ноутбук, принтер та сканер. Все поскладав в кульок і через те ж вікно вибрався на вулицю. Вказані речі разом з ОСОБА_4 відвіз в м. Тернопіль, де продав знайомому ОСОБА_5 за 700 гривень. Йому повідомив, що речі його власні та отримані гроші витратив на власні потреби. Всі викрадені речі в даний час повернуті пастору ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він є пастором Євангельської Церкви «Христос для всіх»в м. Чорткові по вул.. Незалежності , 76 А. 16 вересня 2010 року біля 16 години він приїхав до церкви та близько 23 години разом з дружиною вийшов з приміщення церкви та поїхав додому в м. Тернопіль. Ніяких підозрілих людей біля церкви він не бачив. 17 вересня 2010 року приїхавши до церкви він виявив пропажу його речей , а саме : сканера сірого кольору, бувшого в користуванні; принтера сірого кольору, бувшого в користуванні та ноутбука, чорного кольору, бувшого в користуванні, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 550 гривень. В даний час всі викрадені речі повернуто ОСОБА_1, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного він немає, просить його суворо не карати, волі не позбавляти, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З показів свідка ОСОБА_4 (а.с. 83), від 05 січня 2011 року, даних ним на досудовому слідстві вбачається, що 16 вересня 2010 року, коли він був вдома, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1, який проживає по сусідству та запропонував піти відпочити. На цю пропозицію він погодився і вони пішли в сторону АЗС «ОККО». Проходячи повз магазин «Політ», ОСОБА_1 попросив його почекати, а він піде у Євангельську церкву та забере якій свої речі, які він там залишив. При цьому він залишився стояти на вулиці , а ОСОБА_1 пішов в сторону церкви. Коли через 30 хвилин він повернувся з пакетом, то пояснив, що там є принтер, сканер та ноутбук, які він вирішив продати та запропонував для цього поїхати з ним в Тернопіль до свого знайомого, на що він погодився. Вони зупинили автомобіль, та ним добрались до Тернополя. Під»їхавши на масиві «Бам»до одного будинку, ОСОБА_1 піднявся сходами наверх і зайшов в одну з квартир, а через деякий час покликав і його. Там вони підключили сканер та принтер до ноутбука та чоловік його купив. Пізніше по дорозі ОСОБА_1 йому зізнався, що за продаж речей отримав 700 гривень. В Чорткові ОСОБА_1 розрахувався з водієм і вони пішли відпочивати.

З показів свідка ОСОБА_5(а.с.79 80) від 30 грудня 2010 року, даних ним на досудовому слідстві вбачається, що в ніч з 16 на 17 вересня 2010 року він перебував в себе вдома та йому зателефонував його знайомив ОСОБА_1 на прізвисько «Пляцок»та запропонував купити в нього комп»ютерну техніку: ноутбук, сканер та принтер. Пізніше він під»їхав, піднявся в квартиру та вони спробували підключити апаратуру. Однак їм не вдавалось і вони покликали ще й Вадіка. Він швидко під»єднав апаратуру і він запропонував ОСОБА_1 за неї 700 гривен, хоч той хотів 1000 гривень. Пізніше він не користувався комп»ютерною технікою, бо не міг її включити і вирішив продати, що і зробив в 20 числах листопада на ринку м. Тернополя, де продав техніку невідомому чоловіку за 100 гривень. Про те, що техніка була краденою він нічого не знав, ніхто йому про це не говорив.

З заяви ОСОБА_3 від 17 вересня 2010 року (а.с. 5) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які викрали з приміщення церкви його товаро - матеріальні цінності.

З протоколу явки з повиною від 30 грудня 2010 року (а.с. 60 ) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно покаявся і зізнався у вчиненні ним злочину.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 грудня 2010 року (а.с. 74-78) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно розказав та показав про обставини вчинення злочину.

Згідно протоколу впізнання від 11 січня 2011 року (а.с. 85-86) вбачається, що ОСОБА_3 впізнав викрадений у нього принтер, вилучений у ОСОБА_5, який останньому продав ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 15/23/10 від 26 січня 2011 року (а.с. 119-123) вбачається, що слід низу взуття, який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з Євангельської Церкви «Христос для всіх», що мала місце в ніч з 16 на 17 вересня 2010 року, залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття, вилучене у ОСОБА_1

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується як його особистими показами, так і показами потерпілого ОСОБА_3, свідків, даних ними на досудовому слідстві, протоколом явки з повиною від 30 грудня 2010 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2010 року та іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував потерпілому спричинені збитки та думку потерпілого, який просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: слід низу взуття залишити при кримінальній справі; комп»ютерну техніку - залишити у власності потерпілого ОСОБА_3, сокиру знищити, кросівки марки «Ададас»повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної, судово товарознавчої та судово трасо логічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: слід низу взуття залишити про кримінальній справі № 1155659; сокиру знищити; кросівки білого кольору марки «Адідас»- повернути ОСОБА_1; сканер, принтер та ноутбук, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3 залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012; р/р 31256272210463, призначення платежу: за проведення судово трасо логічної експертизи № 15/193/10 від 27 вересня 2010 року в сумі 309 (триста дев»ять) гривень 60 копійок; за проведення судово дактилоскопічної експертизи № 15/194/10 від 07 жовтня 2010 року в сумі 258 (двісті п»ятдесять вісім) гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 15/244/10 від 29 грудня 2010 року в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 15/13/11 від 19 листопада 2011 року в сумі 300 (триста) гривень 88 копійок; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 15/14/11 від 24 січня 2011 року в сумі 258 (двісті п»ятдесят вісім) гривень; за проведення судово трасо логічної експертизи № 15/23/10 від 26 січня 2011 року в сумі 309 (триста дев»ять) гривень 60 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя:Л. М. Запорожець