Рішення № 14789801, 24.01.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1827/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 20 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір КF № 51655 з додатками, у відповідності до якого остання отримала грошові кошти в сумі 44000,00 доларів США строком до 19 серпня 2033 року.

Факт надання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки № 1725-15 від 20.08.2008р.

У порушення умов договору ОСОБА_2 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 17 грудня 2010 року становить 46854,36 доларів США, з яких: 43412,00 дол. США заборгованість по кредиту; 3442,36 дол. США заборгованість по відсотках, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2010 року становить 373105,00 грн.

Відповідачу направлявся лист-вимога від 21.01.2009 року з проханням погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків (за користування кредитом), проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем не вчинялось.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити його та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»заборгованість по Кредитному договору станом на 17 грудня 2010 року в сумі 46854,36 доларів США та судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою та в телефонному режимі в судове засідання не зявилася. Вказану відповідачем причину відкладення розгляду справи в порядку ст.12 ЦПК України, суд не визнає поважною та достатньою підставою для відкладення судового розгляду відповідно ч.1 ст.169 ЦПК України. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір КF № 51655 з додатками, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування грошові кошти в сумі 44000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, строком на 25 років та кінцевим терміном погашення не пізніше 19 серпня 2033 року.

Кредит позичальнику надавався на купівлю нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що і є забезпеченям кредиту.

Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав повністю.

В порушення положень статей 526, 527, 530 ЦК України та умов п.п. 1.2, 3.7, 3.8, 4.3 Договору Позичальник свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 17 грудня 2010 року допустила заборгованість по договору кредиту на суму 46854,36 доларів США, що складається із 43412,00 дол. США заборгованість по кредиту, 3442,36 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, неоспорена відповідачкою в справі.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно наданих суду копій документів, які не заперечуються відповідачем, позивачем був направлений лист-вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором КF № 51655 від 20.08.2008 року, який залишено відповідачем без реагування.

Сукупністю досліджених в справі доказів підтверджується, що відповідачем порушені зобовязання вищенаведеного Кредитного договору між сторонами, що є підставою до застосування позивачем наслідків передбачених в п. п. 5.2.9, 5.3.1 цього зобовязання, які передбачають відповідальність сторін, у відповідності до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, що є підставою до повного задоволення позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 46854,36 доларів США є обгрунтованими і доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 1820,00 грн., в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК”, ЕДРПОУ 19358632, заборгованість по Кредитному договору КF № 51655 від 20 серпня 2008 року в сумі 46854 (сорок шість тисяч вісімсот пятдесят чотири) долара США 36 центів США і відшкодування судових витрат в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Музичук Н.Ю.