Справа № 2-73/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.
при секретареві Грабовій І.Г.
з участю:
представника позивача Чокан С.Б.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(далі по тексту - позивач) та позичальником ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), був укладений кредитний договір №014/5735/82/91092 (далі по тексту Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) доларів США строком на 120 місяців з 27 червня 2008 року по 27 червня 2018 року із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
30 березня 2009 року між відповідачем та позивачем було підписано Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 27 червня 2008 року про надання тимчасових кредитних канікул з 30 березня 2009 року по 30 березня 2010 року.
Відповідач не виконував умови п. 7.1 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування та після попередження про невиконання умов договору не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Станом на 01 березня 2011 непогашена заборгованість за кредитом складає 16527, 65 доларів США, у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 11811, 60 дол. США;
- заборгованість по відсоткам 1424, 74 дол. США;
- пеня за прострочення тіла кредиту 587, 65 дол. США;
- пеня за прострочення відсотків по кредиту 2703, 66 дол. США.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив суду, що кредитну заборгованість він не сплачує в повному обсязі у звязку з важким фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та позичальником ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/5735/82/91092, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) доларів США строком на 120 місяців з 27 червня 2008 року по 27 червня 2018 року із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Фактичне отримання відповідачем кредиту, підтверджується відповідною випискою. Відповідно до листа-претензії від 06 січня 2010 року, якого позивач отримав особисто, банк повідомив позичальника, про порушення умов Договору та наголосив про виниклу заборгованість.
Однак з боку відповідача не було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін).
Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 1311, 42 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вилиця Садова будинок 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ: 23876031, р/р 2909082) заборгованість за кредитом на загальну суму 16527 (шістнадцять тисяч пятсот двадцять сім) дол. США 65 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01 березня 2011 року (1 дол. США дорівнює 7, 9347 грн.) складає 131141, 94 (сто тридцять одна тисяча сто сорок одна) грн.. 94 коп. у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 11811, 60 дол. США (93721, 50 грн.);
- заборгованість по відсоткам 1424, 74 дол. США (11304, 88 грн.);
- пеня за прострочення тіла кредиту 587, 65 дол. США (4662, 83 грн.);
- пеня за прострочення відсотків по кредиту 2703, 66 дол. США (21452 ,73 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1311, 42 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 42 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 14787998, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-73/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: