Вирок № 14787985, 05.04.2011, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар Україна 65490

Дело № 1-2/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 апреля 2011г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,

при секретаре - Поповой Т.Л.,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Теплодаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Виноградное Болградского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого: 03.02.2009г. Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 309 ч.1, 313 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2010г. около 19 часов ОСОБА_2, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе, приобрел у неустановленной женщины полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) весом около 8 г за 40 грн., который поместил в левый рукав своей спортивной куртки, затем на маршрутном такси по маршруту Одесса Теплодар привез его в г. Теплодар, где стал хранить его для личного употребления путем курения без цели сбыта. В этот же день около 20 часов 50 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе проведения личного досмотра у него в левом рукаве его спортивной куртки был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общим весом в высушенном состоянии 8,59 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не признал полностью, показав, что в ходе досудебного следствия оговорил себя под давлением работников милиции, в действительности он не приобретал и не хранил при себе никаких наркотических средств.

Однако, вина подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_3 показал, что 28.10.2010г. около 20 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, в результате чего в левом рукаве спортивной куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом подсудимый пояснил, что это вещество является наркотическим веществом (марихуаной), и он приобрел его 28.10.2010г. на рынке «Привоз» в г. Одессе у неизвестной ему женщины, после чего на маршрутном такси привез в г. Теплодар. В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ОСОБА_2, обнаруженное у него при личном досмотре вещество, было изъято и опечатано, о чем все присутствующие расписались. При этом ОСОБА_2 не заявлял о психологическом и физическом давлении на него со стороны работников милиции.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_4

Из протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 28.10.2010г., а также из протокола об административном правонарушении серии ОД №111315 от 28.10.2010г. усматривается, что в помещении Теплодарского ГО ГУМВД Украины Одесской области у подсудимого в левом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят целлофановый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в целлофановый пакет и опечатан в присутствии ОСОБА_2 и двух понятых ( л.д. 3, 4).

Согласно заключения эксперта №2058 от 15.11.2010г., вышеуказанное изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 8,59 грамм. Каннабис включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г. и внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен (таблица №1, список №1) (л.д. 24-26).

Как усматривается из сообщения Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 04.04.2011г. №26/649, для опечатывания изъятых предметов и документов, при проведении следственных действий, используется круглая печать №1 Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он оговорил себя в ходе досудебного следствия, поскольку на него оказывалось давление со стороны работников Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, так как по результатам проверки его заявления об этом, в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц отказано в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины и считает изложенные доводы желанием уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защитника ОСОБА_1 о не совершении указанного преступления подсудимым, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он не ставил свою подпись при опечатывании обнаруженного и изъятого у него 28.10.2010г. полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, поскольку в своих предыдущих показаниях, данных им в судебном заседании, он указывал об обратном. Кроме того, о том, что в присутствии ОСОБА_2 был опечатан обнаруженный и изъятый у него вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, подтвердили свидетели в судебном заседании, как и о том, что он поставил свою подпись при этом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что он характеризуется положительно по месту жительства, и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 03.02.2009г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ОСИ.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2010г.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химико-биологического исследования и экспертизы 1857грн. 60коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу \л.д. 55-57\ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Суддя Л. М. Мислива