Рішення № 14787555, 15.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
2-4981/11
Номер документу
14787555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-4981/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»про стяґнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ», в якому просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 18966,85 грн. В обґрунтування свого позову позивачка вказує, що вона працювала на ЗАТ «АУРУМ»з 01.11.1988 року.

Наказом №211 від 01.11.1988 року була прийнята на посаду головного конструктора.

Наказом №93 від 17.03.1991 року була переведена на посаду начальника конструкторського бюро.

07.07.1997 року переведена на посаду начальника технічної служби згідно штатного розкладу.

Наказом №128 від 22.01.2010 року звільнена з ЗАТ «АУРУМ»по ст.. 40 п.1 КЗпП України, у зв’язку із скороченням штату працівників, але в день звільнення боржник не здійснив з нею розрахунок в розмірі 16198,49 грн. Тому на підставі ст. 117 КЗпП України позивач вимагає стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не надав.

У зв’язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 01.11.1988 року, що підтверджується копією трудової книжки.

Наказом №211 від 01.11.1988 року була прийнята на посаду головного конструктора.

Наказом №93 від 17.03.1991 року була переведена на посаду начальника конструкторського бюро.

07.07.1997 року переведена на посаду начальника технічної служби згідно штатного розкладу.

Наказом №128 від 22.01.2010 року звільнена з ЗАТ «АУРУМ»по ст.. 40 п.1 КЗпП України, у зв’язку із скороченням штату працівників, але в день звільнення боржник не здійснив з нею розрахунок в розмірі 16198,49 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільнення працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Однак, сума заробітної плати в розмірі 16198,49 грн. позивачу в день звільнення сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ч. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, станом на 30.12.2010 року період затримки виплати заробітної плати склав 235 днів. Відповідно до довідки про доходи заробіток позивачки за 2 місяці до звільнення (листопад, грудень) складає 3551,18 гривень.

Кількість робочих днів за 2 місяці склав – 44 дні. Таким чином, заробіток позивачки за день складає: 3551,18 гривень/44 дні=80,71 гривень.

З цього слідує, що відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 18966,53 гривень = 80,71 гривень * 235 днів.

Уточнення позовних вимог позивачка не надавала.

Задовольняючи позовні вимоги відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито у сумі 189 грн. 66 коп., та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»(65082, м. Одеса, вул. Софіївська,7, код ЄДРПОУ 00227241, р/р 26000309926020 у ТОВ Комерційний банк «СоцКомБанк». МФО 388313) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18966 грн. 53 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»на користь держави державне мито у сумі 189 грн. 66 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-тидневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14787555 ?

Документ № 14787555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14787555 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14787555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14787555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14787555, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 14787555, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14787555 відноситься до справи № 2-4981/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4981/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14787488
Наступний документ : 14787590