Постанова № 14786889, 06.04.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-а-23/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю представника позивача - Дущак Д.С., представника відповідача- Самусєвої О.М., представника третьої особи – Рязанова О.С., Головатюк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за адміністративним позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств, підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», Брощанське сільське споживче товариство та дочірнє підприємство «Підприємство «Ферум» про визнання незаконними та протиправними дій виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, скасування рішень виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області № 210 від 06.03.2002 р., № 1293 від 15.09.2005 р., № 1537 від 20.10.2005 р.; скасування свідоцтв про право власності № 299 від 13.03.2002 р. та № 899 від 27.12.2005р, –

В С Т А Н О В И В :

Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконними та протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року; скасування державної реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року, реєстраційний номер № 04056983Ю0010353; визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по прийняттю рішення № 210 від 06.03.2002 року якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 201/260 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 210 від 06.03.2002 року., скасування свідоцтва про право власності № 299 від 13.03.2002 року.; визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по прийняттю рішення № 1293 від 15.09.2005 року та № 1537 від 20.10.2005 року, якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 6467/7800 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по прийняттю рішень № 1293 від 15.09.2005 року та № 1537 від 20.10.2005 року; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 899 від 27.12.2005 року.

Під час розгляду справи представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання незаконними та протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року; скасування державної реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року, реєстраційний номер № 04056983Ю0010353.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2010 року провадження по справі в частині вимог позивача про визнання незаконними та протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року; скасування державної реєстрації статуту підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в редакції від 25.01.2001 року, реєстраційний номер № 04056983Ю0010353 було закрито.

Вимоги, що залишилися позивач обґрунтовував тим, що згідно акту безкоштовної передачі Ізмаїльського колгоспного ринку на баланс Ізмаїльської райспоживспілки від 1.02.1991 р. зазначалося, що на момент передачі валюта передаточного балансу станом на 1.01.1991 р. складає 1487,1 тис. руб., з прибутком 163,6 тис. руб. Вартість основних засобів по балансу складає 698, 2 тис. руб. з нарахуванням зносу 547, 6 тис. руб. Наявність основних засобів підтверджувалася актами інвентаризації, сума зносу основних засобів визначалася виходячи з їх фактичного стану і діючих норм амортизації. Тобто вказаним актом визначалися основні засоби Ізмаїльського колгоспного ринку (в подальшому підприємства «Ізмаїльський центральний ринок»), які були передані лише на баланс Ізмаїльської райспоживспілки. Крім того, як відомо, відповідно до вимог діючого законодавства України, знаходження майна на балансі підприємства не є доказом його права власності на це майно та не породжує право власності підприємства на це майно. У відповідності з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/98 від 31.01.2001 р. баланс підприємства (організації) являється формою бухгалтерського обліку та баланс не визначає підстав находження майна у власності (володінні) підприємства, а також находження майна, в том числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) не являється безспірною ознакою його права власності. У свою чергу правління Одеської облспоживспілки письмової згоди та взагалі згоди на оформлення права власності на будівлі та споруди Ізмаїльського центрального ринку за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» або за Ізмаїльською райспоживспілкою - не давало, будучи законним власником та користувачем майна (основних засобів) ринку. Приймаючи вказані вище рішення № 210 від 06.03.2002 p., № 1293 від 15.09.2005 р. та № 1537 від 20.10.2005 р. виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради керувався Інструкцією «Про порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» № 121 від 9.06.1998 р. та ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», однак, Інструкція «Про порядок державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних і фізичних осіб» № 121 від 9.06.1998 p., зареєстрована у Міністерстві юстиції України 26.06.1998 р за № 399/2839, передбачала оформлення, державну реєстрацію права власності тільки на ті об'єкти нерухомого майна, які перебували на той час у власності юридичних або фізичних осіб, а об'єкт нерухомого майна - саме основні засоби Ізмаїльського центрального ринку, не знаходився у власності ані підприємства «Ізмаїльський центральний ринок», ані у власності Ізмаїльської райспоживспілки. Статтею 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачені повноваження органів сільських, селищних, міських рад в галузі житлово - комунального господарства, побутового, торгівельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв'язку, так п. п. 10 п. б) вказаної статті (делеговані повноваження), визначено, право на облік і реєстрацію відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форми власності. Майно (основні) ринку не були власністю ні самого підприємства, ні Ізмаїльської райспоживспілки, у якій вони знаходилися лише на балансі, а тому, відповідно до вимог діючого законодавства виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради не мав права приймати рішення про оформлення права власності та в подальшому реєструвати право власності на вказаний вище об'єкт нерухомого майна за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки. Крім того, до заяви голови правління Ізмаїльської райспоживспілки, яка була адресована до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна Ізмаїльського центрального ринку, не було додано жодного правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності самого підприємства або Ізмаїльської райспоживспілки на майно ринку, розташоване за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що виконавчій комітет приймаючи оскаржувані рішення та свідоцтва про право власності діяв в межах повноважень та на підставі діючого законодавства, також представник виконавчого комітету зазначив, що позивач пропустив річний строк звернення до суду, якій діяв на момент пред’явлення позову, просив застосувати наслідки пропущення строків звернення до суду та відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання державний реєстратор виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області не з’явився, надав заяву № 10 від 17.02.2011 року про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки, дочірнього підприємства «Підприємство «Ферум», просив відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, між Облспоживспілкою та Ізмаїльською райспоживспілкою не має вертикальної підпорядкованості, а Ізмаїльська райспоживспілка є самостійним суб'єктом господарювання, Ізмаїльська райспоживспілка є особою що має право приймати рішення про реорганізацію Ізмаїльського центрального ринку, відповідно до рішення арбітражного суду Одеської області від 15 серпня 1997 року по справі №9/217 встановлено, що власником рухомого та нерухомого майна Ізмаїльського центрального ринку є Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств. Відсутність права власності на майно Ізмаїльського центрального ринку у Облспоживспілки підтверджує і сам позивач в листі від 05.04.2006 року №11-16. В цьому листі Облспоживспілка зазначає на необхідність переоформлення права власності на майно Ізмаїльського центрального ринку з підприємства безпосередньо на Райспоживспілку. Так, в цьому листі зазначається: просимо терміново, під особисту відповідальність, голову правління до 01.05.06 року переоформити свідоцтва тих об'єктів нерухомості, які знаходяться у власності підприємств, на Райспоживспілку, та зазначено яке саме це майно - ринок та РКЗП. Таким чином, позивач визнає законність права власності Ізмаїльської райспоживспілки, яка передала це право власності до створеного нею підприємства, на нерухоме майно Ізмаїльського центрального ринку.

В судове засідання представник підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не з’явився надав заяву № 185 від 03.12.2009 року про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

В судовому засіданні представник Брощанського сільського споживчого товариства, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що виконавчій комітет приймаючи оскаржувані рішення та свідоцтва про право власності діяв в межах повноважень та на підставі діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представникыв третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Закону України від 21.05.1997 року № 280/97 «Про місцеве самоврядування» виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Згідно п. 6. 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об’єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об’єкта і введення його в експлуатацію.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, положення ч. 1 ст. 143 Конституції України, згідно з якою органи місцевого самоврядування „вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції“, слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як суб’єкти владних повноважень.

Отже, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим

Ця позиція суду співпадає з позицією Вищого адміністративного суду України викладеною в ухвалі від 24.03.2011 року (справа К-16157/08).

Згідно ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» ( в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачені повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в галузі житлово – комунального господарства, побутового, торгівельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв’язку, так пп. 10 п. б) визначено право на облік та реєстрацію відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеної статті Закону України «Про місцеве самоврядування» було прийнято рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 210 від 06 березня 2002 року (т.2 а.с. 90), якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 201/260 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; рішення № 1293 від 15 вересня 2005 року (т.2 а.с. 80) та № 1537 від 20 жовтня 2005 року (т.2 а.с. 85), якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 6467/7800 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова.

На підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 210 від 06 березня 2002 року підприємству «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки було видано свідоцтво про право власності № 299 від 13 березня 2002 року(т.1 а.с. 113).

На підставі рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1293 від 15 вересня 2005 року, № 1537 від 20 жовтня 2005 року підприємству «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 899 від 27 грудня 2005 року (т.1 а.с. 115).

Суд не приймає до уваги твердження позивача, що приймаючи рішення № 1293 від 15 вересня 2005 року, № 1537 від 20 жовтня 2005 року виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради керувався Інструкцією «Про порядок державної реєстрації об’єктів нерухомого майна» № 121 від 09.06.1998 року в зв’язку з тим, що вищезазначена Інструкція втратила чинність на підставі Наказу Держбуду N 36 від 15.02.2002 року «Про визнання такою, що втратила чинність Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб».

Відповідно до п.1 статуту Облспоживспілки споживчі товариства та районні спілки споживчих товариств на добровільних засадах об'єднуються в Одеську обласну спілку споживчих товариств виконують вимоги її статуту та мають право вільного виходу з неї. Відповідно до п. 2 статуту Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств є особою, що разом з іншими спілками та споживчими товариствами об'єднались в Облспоживспілку, тобто є її членом. Згідно п. 10 гл. 2 Статуту Облспоживспілки взаємовідносини Облспоживспілки з її членами будуються на основі цього статуту та укладених між ними угод про делегування повноважень і | функцій. Члени Облспоживспілки зберігають повну організаційну та господарську самостійність, права юридичних осіб і керуються в своєї діяльності власними статутами. Будь-яке рішення, що зачіпає майнові права члена Облспоживспілки, може бути прийнято тільки за його згодою та у порядку, передбаченому законодавством України і нормативними актами Укоопспілки.

Таким чином, між Облспоживспілкою та Ізмаїльською райспоживспілкою не має вертикальної підпорядкованості, а Ізмаїльська райспоживспілка є самостійним суб'єктом господарювання.

Згідно постанови правління Облспоживспілки № 260 від 20.12.2000 року (т.1. а.с. 112) зазначено, що Ізмаїльський центральний ринок є структурним підрозділом Ізмаїльської райспоживспілки, що діє на підставі Положення. Тобто, в своїй постанові позивач визнає що Ізмаїльський центральний ринок є структурним підрозділом Ізмаїльської райспоживспілки.

Відповідно до положення про госпрозрахунковий структурний підрозділ «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки (т.2. а.с. 189), його створено на базі майна райспоживспілки. Згідно ж п. 8.1. цього положення діяльність ринка припиняється за рішенням правління Райспоживспілки у випадках, передбачених законодавством, зокрема шляхом реорганізації.

На підставі постанови Ізмаїльської райспоживспілки від 06.11.2000 року (т.1 а.с. 93) відбулась реорганізація Ізмаїльського центрального ринку.

Функції та повноваження правління Облспоживспілки визначено в п. 32 Статуту Облспоживспілки. Відповідно до змісту цього пункту правління Одеської облспоживспілки приймає рішення про найом /призначення/ та звільнення керівників підприємств засновниками яких є саме Облспоживспілка.

В той же час, як виходить із вищезазначеної постанови Облспоживспілки та положення Ізмаїльського центрального ринку, ринок був структурним положенням саме Ізмаїльської райспоживспілки.

Таким чином, саме Ізмаїльська райспоживспілка є особою що має право приймати рішення про реорганізацію Ізмаїльського центрального ринку.

Згідно п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення арбітражного суду Одеської області від 15.08.1997 року по справі №9/217 (т.2 а.с. 183) за позовом Ізмаїльської райспоживспілки до АП «Ізмаїльський ринок», було встановлено, що позивач передав відповідачу за договором оренди Ізмаїльський ринок райспоживспілки, своїм рішенням арбітражний суд зобов’язав АП «Ізмаїльський ринок» повернути орендоване майно власнику – Ізмаїльській райспоживспілці.

Ухвалою від 03.12.1997 року (т.2 а.с. 183) арбітражного суду Одеської області, залишеного в силі постановою першого заступника голови арбітражного суду Одеської області від 10.11.1998 року (т.2 а.с. 187) було роз’яснено рішення арбітражного суду Одеської області від 15.08.1997 року.

Таким чином, рішенням арбітражного суду Одеської області від 15.08.1997 року була встановлена обставина, що власником Ізмаїльського ринку райспоживспілки є Ізмаїльська райспоживспілка.

Відсутність права власності на майно Ізмаїльського центрального ринку у Облспоживспілки підтверджує і сам позивач в листі від 05.04.2006 року № 11-16 (т.2. а.с. 182), в цьому листі Облспоживспілка зазначає на необхідність переоформлення права власності на майно Ізмаїльського центрального ринку з підприємства безпосередньо на Райспоживспілку. Так, в цьому листі зазначається: просимо терміново, під особисту відповідальність, голову правління до 01.05.06 року переоформити свідоцтва тих об'єктів нерухомості, які знаходяться у власності підприємств, на Райспоживспілку, та зазначено яке саме це майно - ринок та РКЗП.

Таким чином, позивач визнає законність права власності Ізмаїльської райспоживспілки, яка передала це право власності до створеного нею підприємства, на нерухоме майно Ізмаїльського центрального ринку.

Згідно п. 2 ст. 99 КАС України (в редакції на момент звернення 02.09.2009 року позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ст. 100 КАС України (в редакції на момент звернення 02.09.2009 року позивача до суду) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Під час розгляду справи представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області наполягав на відмові в задоволенні позову в зв’язку с тим, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Суд вважає, що позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств, підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», Брощанське сільське споживче товариство та дочірнє підприємство «Підприємство «Ферум» про визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішення № 210 від 06 березня 2002 року якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 201/260 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 210 від 06 березня 2002 року., скасування свідоцтва про право власності № 299 від 13 березня 2002 року; визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішення № 1293 від 15 вересня 2005 року та № 1537 від 20 жовтня 2005 року, якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 6467/7800 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішень № 1293 від 15 вересня 2005 року та № 1537 від 20 жовтня 2005 року; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 899 від 27 грудня 2005 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6-9, 99, 100, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств, підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», Брощанське сільське споживче товариство та дочірнє підприємство «Підприємство «Ферум» про визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішення № 210 від 06 березня 2002 року якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 201/260 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 210 від 06 березня 2002 року., скасування свідоцтва про право власності № 299 від 13 березня 2002 року; визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішення № 1293 від 15 вересня 2005 року та № 1537 від 20 жовтня 2005 року, якими було оформлено право власності за підприємством «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки на 6467/7800 часток нежитлових будівель Ізмаїльського центрального ринку, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, вул. 28 Червня, вул. Осипенка, вул. Чкалова; скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області по прийняттю рішень № 1293 від 15 вересня 2005 року та № 1537 від 20 жовтня 2005 року; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 899 від 27 грудня 2005 року – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Я. Присакар