Рішення № 14786659, 08.04.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2- 713

2011 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06. 04. 2011 р. Біляївського районного суду

Одеської області.

в складі; головуючого судді Груца Є.Є.

при секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства «Фінбанк «представника за довіреністю Кузьменко К.С. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору № 286-8/05/08 від 26 травня 2008 року та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12121,19 грн., суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНБАНК»на р/р. 29092100117733.980 в ПАТ «ФІНБАНК», код ЄДРПОУ- 20041917, МФО 328685 заборгованість у розмірі 12121,19 грн.. що складає: простроченої заборгованості за кредитом - 8 340, 00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 1881,19 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 1900,00 грн.

Розірвати кредитний договір № 286-8/05/08 від 26 травня 2008 р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНБАНК»р/р 37393100110119 в ПАТ «ФІНБАНК». МФО 328685 суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 122 грн. (сто двадцять дві гривні); оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (сто двадцять)гривень.

Відповідачі у друге не зявилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомили про причину неявки.

Представник позивача вважає, що відповідачі навмисно не зявляються до суду, тому наполягає щоб справа розглядалася у їх відсутність і було винесено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що «26» травня 2008 року між АКБ «Фінбанк»з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІНБАНК», та фізичною особою ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 286-8/05/08 за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, строком на 24 місяця з 26.05.2008 по 26.05.2010 р.. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % (двадцять) відсотків річних.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався прийняти та повернути суму отриманого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На сьогоднішній день Відповідач 1 не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором, 26.05.2008 р. між Позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 286-8/05/08-1. У п. 1.1 Договору поруки зазначено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2, всіх її зобов'язань, передбачених Кредитним договором №286-8/05/08 від 26.05.2008 року та додаткових угод до нього.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 цієї ж статті Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Працівники Банку неодноразово намагалися вийти на зв'язок з Відповідачами та змусити їх виконати умови Договорів в добровільному порядку, але Відповідачі окрім обіцянок, не приймали більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. За правилами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

п. 2.4. Кредитного Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку за користування кредитом процентну ставку на три пункти вище встановленої Договором.

Станом на «23»лютого 2011 року заборгованість Відповідача складає 12 121,19 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 8 340, 00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 1881,19 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 1900,00 грн.;

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час Відповідачі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Несвоєчасна сплата заборгованостей не дає ПАТ «ФІНБАНК»змоги в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованостям із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призводе до погіршення ділової репутації ПАТ «ФІНБАНК»та до погіршення конкурентоспроможності нашого підприємства на ринку фінансових послуг України.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. 524, 526, 530, 554, 625 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фінбанк «представника за довіреністю Кузьменко К.С. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору № 286-8/05/08 від 26 травня 2008 року та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12121,19 грн., задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНБАНК»на р/р. 29092100117733.980 в ПАТ «ФІНБАНК», код ЄДРПОУ- 20041917, МФО 328685 заборгованість у розмірі 12121,19 грн.. що складає: простроченої заборгованості за кредитом - 8 340, 00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 1881,19 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 1900,00 грн.

Розірвати кредитний договір № 286-8/05/08 від 26 травня 2008 р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНБАНК»р/р 37393100110119 в ПАТ «ФІНБАНК». МФО 328685 суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 122 грн. (сто двадцять дві гривні); оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (сто двадцять)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.