Вирок № 14786388, 11.04.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-39/11

11 квітня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді Падалка В. О.

при секретарі - Шевченко Т.В. з участю прокурора -Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2011 року, точний час та дата слідством не встановлені, в лісосмузі, розташованій біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_1 знайшов кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом і носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

14.01.2011 року вранці біля квартири АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, ОСОБА_1 був затриманий працівниками Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, працівниками Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області із залученням понятих, був проведений його особистий огляд, в ході якого в лівій внутрішній кишені його куртки був виявлений і вилучений кастет, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно на початку січня 2011 року, точної дати він не памятає, в лісосмузі між с. Бузьке Арбузинського району та дачним кооперативом він знайшов поліетиленовий пакет з кастетом і вирішив його залишити собі з метою самозахисту. Кастет зберігав при собі в лівій внутрішній кишені своєї куртки. Через деякий час він пішов до своєї знайомої, випивши перед цим горілки. Точної адреси знайомої він не памятав, а тому зайшов в приблизний двір і в перший підїзд цього будинку. Він почав стукати в квартиру №3 та погрожувати господарю квартири, вважаючи, що його знайома проживає саме в цій квартирі. Через деякий час приїхали працівники міліції, затримали його за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України і склали адміністративний протокол. При складанні протоколу, працівники міліції, в присутності двох понятих, провели особистий огляд речей, що знаходились на ньому. В ході огляду він повідомив працівників про кастет, який знаходився у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки та передав його працівникам міліції. У скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта №02 від 24.01.2011 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю - кастетом ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що помякшують покарання щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки передбачені п. 3 ст. 76 КК України.

Судові витрати по проведенню балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-"а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню балістичної експертизи розміром 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок.

Речовий доказ кастет, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка