Вирок № 14786328, 29.03.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-46/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю прокурора - Дяченко Д.О.,

підсудного ОСОБА_1,

з участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скорене, Страшенського району, Молдови, молдованина, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований по АДРЕСА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року в період часу з 11.00 до 14.00 годин, шляхом вільного доступу, проник в приміщення колишнього банку «Україна», яке згідно Акту від 31.10.2003 року, належить територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Миколаївській області, яке розташоване по вулиці Леніна,121, в м. Снігурівка, Миколаївської області, звідки таємно викрав один 7-ми секційний радіатор опалення, вартістю 210 гривень. Викрадене привласнив та розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав, повністю. Суду пояснив, що дійсно скоїв даний злочин та повністю підтвердив обставини справи. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду відшкодував повністю, поверненням викраденого майна в натурі. У вчиненому розкаюється, просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, та особу винного, який характеризується виключно позитивно, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд рахує: щире каяття та визнання вини, відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТУ ДСА у розмірі 210грн, суд залишає без задоволення, оскільки викрадене повернуте в натурі.

В порядку ст.ст.91,93 КПК України, суд покладає на ОСОБА_1, обов'язок про відшкодування судових витрат, витрачених на проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину та виконає обов'язки відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов ТУ ДСА у розмірі 210грн, суд залишає без задоволення, оскільки викрадене повернуте в натурі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 331 грн. 27 коп.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписку про невиїзд до набрання вироку чинності.

Речові докази по справі (а.с.86) велосипед «Україна»вважати повернутим власнику ОСОБА_1, згідно розписки, а (а.с.85) 7-ми секційний чавунний радіатора опалення, що зберігається в камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС - повернути ТУ ДСА .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу проголошення, через районний суд.

СУДДЯ