Рішення № 14783907, 08.04.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/2-75/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретаріГорбуліній О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог заявник вказав, що 11.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 616\П\55\2007-980, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на загальну суму 15000 (пятнадцять тисяч) гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 11.12.2007 року по 10.12.2010 року.

Всупереч згаданому договору ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 05.11.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17618,40 гривень, в тому числі: непогашений кредит 10773,77 гривень; несплачені відсотки 4507,99 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1586,64 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 750 гривень.

В добровільному порядку відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникає від зустрічей з представником позивача, тому заявник просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17618,40 гривень, а також судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач визнав позов повністю та пояснив, що від зустрічей з представником позивача він не уникав, частково сплачував заборгованість за кредитом та неспроможний своєчасно сплачувати борг через фінансову скруту.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника позивача на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі Андрікевича Володимира Валерійовича уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 616\П\55\2007-980 від 11 грудня 2007 року стосовно надання останньому кредиту у розмірі 15000 гривень, строком до 10 грудня 2010 року, що підтверджується копією вказаного кредитного договору.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачу у справі ОСОБА_1 кошти у сумі 15 000 гривень, що стверджується копією заяви на видачу готівки від 11.12.2007 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.3.1 вказаного договору кредиту відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі ставки в розмірі 2,4 % на місяць.

Пунктом 2.3.1 договору визначено, що позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 633,66 гривень.

У відповідності до п. 2.4 договору, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та / чи інші платежі, передбачені цим договором, бо Банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

На порушення умов вказаного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 17618,40 гривень, в тому числі: непогашений кредит 10773,77 гривень; несплачені відсотки 4507,99 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1586,64 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 750 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Оскільки боржником порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право стягнути прострочену заборгованість за кредитом 17618,40 гривень, в тому числі: непогашений кредит 10773,77 гривень; несплачені відсотки 4507,99 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1586,64 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 750 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

За правилами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 176,18 гривень, а також 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по наданому кредиту та витрати повязані з розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 616\П\55\2007-980 від 11.12.2007 року в сумі 17618,40 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 176,18 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду у справі в сумі 120 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 17914,58 (сімнадцять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. А. Забуранний